Alleen omdat je een Oscar op je schoorsteenmantel hebt, wil dat nog niet zeggen dat je boven een of andere plagerij op speelniveau uitkomt - en het betekent ook niet dat je er ook immuun voor bent. Het laatste stukje grote namen komt van de Oscar-winnende scenarioschrijver Adam McKay ( De grote korte ) en is geregisseerd door Oscar-winnende scenarioschrijver Aaron Sorkin ( Het sociale netwerk ). In een interview met de New York Keer Noemde McKay Sorkin de rechtse versie van zichzelf. Oooohhh ! Wat ?!
Ja, toen McKay werd gevraagd om zijn equivalent aan de rechterkant te kiezen, wat betekent dat iemand slim en goed gemaakt mainstream Hollywood-entertainment creëert dat een rechtse wereldvisie omarmt, noemde hij Sorkin: ik zou zeggen dat de echte rechtervleugel in ons land de gematigden zijn ; de rechtse versie van mij - misschien is dit niet het beste voorbeeld - is een Aaron Sorkin. De reden waarom, antwoordt McKay, is dat de Republikeinse Partij in alle opzichten niet langer een functionerende politieke partij is met feitelijk beleid en ideeën. Het is moeilijk om slim, politiek geëngageerd amusement te maken als rechts alleen wordt gemotiveerd door pure macht, reactionaire overtuigingen.
Om een beetje een back-up te maken voor de context - dit voelt een beetje, ik weet dat je bent, maar wat ben ik? omdat, voor degenen onder ons die niet zo veel nadenken over het navigeren door de nuances van twee van de productievere filmmakers van vandaag, Adam McKay en Aaron Sorkin uit hetzelfde hout gesneden lijken. Misschien is het staal van McKay verder naar links uitgesneden dan dat van Sorkin, maar toch hetzelfde. Volgens McKay niet precies!
Je kunt zien waar ze aan toe zijn door gewoon naar hun meest recente credits te kijken: McKay produceerde de tot nadenken stemmende en bizarre diepe duikdocuseries Vraag: Into the Storm voor HBO, en Sorkin verdiende nog een Oscar-knikje voor zijn Netflix-film De proef van de Chicago 7 . Zijn interpretatie van dat proces was er een van het ondersteunen van het systeem, legde McKay uit. Er is veel dialoog in die film over het geloof in onze instellingen ... Hij is een institutionalist. Dat is wat ik over hem zou zeggen.
Maar hoe kan de man achter de prijswinnende liberale fanfic dat nou bevallen De West Wing ooit beschouwd als een rechtse versie van iemand? Het komt erop neer wat woorden nog meer betekenen, man, vooral de notie van rechts en links. U moet niet vergeten dat we zojuist zeven democraten hebben zien stemmen tegen het verhogen van een minimumloon van $ 7,25 per uur, zei McKay. Dat is extreem rechts. Bill Clinton, het beleid dat hij voerde, is rechts. De hele definitie van rechts en links in ons land is verbrijzeld vanwege deze Republikeinse Partij die bijna een Ponzi-betekenisschema is.
Maar laat het niet verdraaien: McKay weet dat Aaron Sorkin niet snel een zoete thee gaat drinken met Lindsey Graham. Ik noem Sorkin geen Republikein. Ik noem hem geen razende rechtsbuiten, verduidelijkte McKay. Maar ik zou zeggen dat Sorkin iets rechts van het midden staat. Ik denk dat dat eerlijk is.
Dit is niets van Sorkin, let wel (hoewel de heer weet dat we allemaal dol zijn op een politiek geladen publiek rundvlees tussen publieke figuren!). McKay houdt van Sorkin. Idealiter zou Aaron Sorkin de rechtse versie van mij zijn, vervolgde hij. Aaron Sorkin is geen rechtsbuiten, maar onze rechtervleugel is zo gek - het is alsof Aaron Sorkin, ik en een lid van de Taliban samen in een kamer zijn, natuurlijk zijn zowel Aaron Sorkin als ik linksbuiten. Maar in een droomwereld zouden Sorkin en ik constructieve, interessante argumenten hebben, en hij zou iets meer gelijk hebben en ik zou iets meer links hebben.
En na deze verduidelijking krijgt McKay een vraag over Zack Snyder's interesse in het regisseren van een speelfilmaanpassing van Ayn Rand's libertaire boekdeel. De Fountainhead . McKay's onmiddellijke reactie: Ugh . Dat kun je in het interview zeggen: ‘McKay ziet eruit alsof hij gewoon ranzig spek heeft gegeten. '