Buitenaardse werelden probeert zich voor te stellen hoe het leven eruit zou zien op exoplaneten, aardachtige planeten die buiten ons zonnestelsel bestaan, sommige biljoenen kilometers ver weg. De regisseurs van deze vierdelige serie, Daniel M. Smith en Nigel Paterson, willen doen wat we weten over het leven op aarde en CGI-representaties van het leven op deze exoplaneten creëren.
BUITENLANDSE WERELDEN : STREAMEN OF OVERSLAAN?
Openingsschot: Een schot van de aarde. Sophie Okonedo's stem zegt De aarde, de thuisbasis van miljoenen soorten. Maar wat zou er verder kunnen leven?
De kern: Voorbeelden van levensechte principes van wetenschap en natuur worden afgewisseld met deze buitenaardse CGI-scènes om te laten zien hoe deze principes worden toegepast bij het onderzoeken van deze fictieve levensvormen. We maken ook kennis met het idee van een exoplaneet en praten met Didier Queloz, de astrofysicus die de eerste exoplaneet in de jaren negentig vond.
De eerste aflevering stelt zich een planeet voor die Atlas heet, met een atmosfeer die twee keer zo dicht is als de aarde, waar de zwaartekracht twee keer zo sterk is. We zien wezens genaamd sky grazers, met zes vleugels. Ze zijn enorm, maar de atmosfeer is zo dicht dat de grazers voor onbepaalde tijd in de lucht kunnen blijven - een principe dat we zien via een echte paraglider. Duikbommenwerpers zijn hun belangrijkste roofdieren; hun gedrag bootst de roofzuchtige acties van valken hier op aarde na. Dan zien we baby-hemelgrazers die leren vliegen terwijl ze worden achtervolgd en verteerd door een rollend wezen zonder ruggengraat, een wezen dat zo'n generalist is - zoals de krokodillen van de aarde, die alles kunnen eten en zelfs in Mexicaanse kratermeren kunnen leven - dat ze een asteroïde aanval.
Foto: Netflix
Aan welke shows zal het je herinneren? We zullen dit hieronder verder uitwerken, maar Buitenaardse werelden voelt als een BBC-natuurshow gecombineerd met een B-klasse sci-fi-serie.
livestream voetbalwedstrijden vandaag
Onze mening: We begrijpen wat de producenten van Buitenaardse werelden probeerden te bereiken, maar de uitvoering was zo schokkend, althans in de eerste aflevering, dat we meer gefrustreerd waren dan wat dan ook.
Een deel daarvan is vanwege het grote contrast tussen de real-life segmenten en de op wetenschap gebaseerde, maar zeker fictieve CGI-weergave van de exoplaneet Atlas. De opnamen van de aarde waren helder en zonnig, luchtig en uitnodigend; de opnamen van Atlas waren donker en onheilspellend, zoals Mordor, maar enger. De levensvormen zijn met opzet ontworpen om er raar uit te zien om ze zo ver mogelijk van aardse wezens te maken. En over het algemeen ziet het leven op Atlas eruit alsof het meestal bruut en kort is. Ze tonen zelfs de mama-hemelgrazer die sterft terwijl ze haar baby's krijgt, omdat ze te zwaar is om zichzelf terug in de lucht te lanceren.
We weten niet zeker waarom de producenten en regisseurs besloten in die richting te gaan; ze hadden net zo gemakkelijk andere planeten als helder en vol leven kunnen afbeelden in plaats van iets dat eruitziet alsof het uit een Discovery-miniserie met CGI-dinosaurussen komt.
goede films voor het leven
Maar wat dit formaat nog verontrustender maakte, is dat Okonedo's vertelling de aarde vergelijkt met Atlas alsof Atlas echt bestaat. De atmosfeer van de aarde is dunner dan op Atlas is daar een voorbeeld van. Maar elke keer dat ze een van die vergelijkingen maakte, dachten we alleen maar: Maar Atlas bestaat niet! Gezien hoe goed de real-life segmenten waren en hoe fascinerend de mensen waren die ze profileerden, begonnen we teleurgesteld te raken toen die scènes eindigden en de deprimerende scènes uit Atlas terugkwamen.
Het is veel om echte natuur en wetenschap samen te voegen tot fictieve CGI-scènes en het verhaal er naadloos uit te laten zien. Daarom geven we de producenten van Buitenaardse werelden een A voor het idee, maar, eh, minder dan een A voor hoe ze die concepten konden samenvoegen.
Geslacht en huid: We zien enkele neushoornkevers en steelogige vliegen die seks hebben, gefotografeerd door een natuurdocumentairemaker in de garage van zijn ouders. Op Atlas paren grazers.
Afscheidsschot: We krijgen een andere exoplaneet te zien, waar er uitersten zijn van warm en koud, licht en donker. We nemen aan dat het uit de volgende aflevering komt.
Slaapster: Om de een of andere reden vonden we de baby sky grazers zo lelijk dat ze schattig werden. We waren eigenlijk een beetje verdrietig toen het rollende, sponsachtige wezen over sommigen van hen rolde en ze verteerde, en toen werden anderen opgepikt door die duikbombardementen. Op aarde zien we ook stokstaartjes, die, nou ja, wie houdt er niet van stokstaartjes?
Meest Pilot-y-lijn: Als je de aarde met Atlas vergelijkt, alsof Atlas een echte planeet is, wordt de kijker echt uit het verhaal gehaald.
de huizen van harry potter
Onze oproep: STROOM HET. Onze aanbeveling van Buitenaardse werelden hangt in feite af van de aardgebonden segmenten en hoe goed ze zijn gedaan. De exoplaneetsegmenten zijn een allegaartje; ze zien er geweldig uit, maar zijn een echt schokkend contrast met de real-life segmenten.
Moet je de docuserie streamen of overslaan #AlienWorlds Aan @netflix ? #SIOSI
— Beslisser (@beslisser) 3 december 2020
Joël Keller ( @joelkeller ) schrijft over eten, entertainment, ouderschap en technologie, maar hij houdt zichzelf niet voor de gek: hij is een tv-junkie. Zijn schrijven is verschenen in de New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company en elders.