Angela Bassett wel Eindelijk bloemen voor haar halen – of toch niet? De gewaardeerde acteur zal dit jaar een ere-Oscar Award ontvangen, slechts enkele maanden na haar controversiële verlies bij de Oscars van vorig jaar tegen Jamie Lee Curtis. Ondanks dat dit op het eerste gezicht een vleiende zet van de Academie is, en een welverdiende onderscheiding voor de fenomenale Bassett, wordt de Academie feitelijk als enorm besluiteloos afgeschilderd. Plakt de prijsuitreiking een pleister op hun decennialange negeren van gekleurde mensen, wat hen de hashtag #OscarsSoWhite heeft opgeleverd? Dat lijkt nu meer dan ooit zo.
De Governors Awards gaan hun veertiende jaar in en werden voor het eerst gehouden in 2009 met Lauren Bacall, Roger Corman, Gordon Willis en John Calley als eregasten. Sindsdien heeft de ceremonie een reeks opmerkelijke figuren geëerd, zoals Samuel L. Jackson, Michael J. Fox en David Lynch. Maar ongeacht deze grote namen wordt de prijsuitreiking niet op televisie uitgezonden en blijft het een exclusief evenement, waarbij erkenning achter een gordijn wordt getoond en niet voor het publieke oog. Bovendien vindt het evenement maanden na de hoofdceremonie plaats, met de Oscars-ceremonie in maart en de Governors Awards in november.
Wat is het doel van deze ingetogen onderscheiding? Volgens de Academie is het een eerbetoon aan buitengewone onderscheiding op het gebied van levenslange prestaties, uitzonderlijke bijdragen aan de stand van de filmkunsten en -wetenschappen, of voor uitmuntende dienstverlening aan de Academie, waarbij de president van de organisatie een extraatje toevoegt. recent persbericht , dat de onderscheidingen de filmindustrie hebben getransformeerd en generaties filmmakers en filmfans hebben geïnspireerd. Nu dit op tafel ligt, bestaat er geen twijfel over dat Bassett de onderscheiding verdient. Ze is een hoogstandje en heeft bergen verzet met haar voor een Oscar genomineerde optredens als Tina Turner Wat liefde te doen heeft Met het en als die van koningin Ramonda Black Panther: Wakanda voor altijd . Maar de timing van deze eer is vreemd, aangezien ze vier maanden geleden werd beroofd van een Academy Award.
In maart werd Bassett over het hoofd gezien vanwege haar hartverscheurende optreden in de Zwarte Panter vervolg, en in plaats daarvan ging de prijs naar Curtis. Laatstgenoemde heeft een overvloed aan geweldige werken achter de rug, waaronder haar recente Emmy-verdienende rol in seizoen 2 van De beer – Curtis wist de algemene bevolking echter niet te overtuigen met haar optreden in Alles overal tegelijk , maar won uiteindelijk de Supporting Actress Award van Bassett en haar costar Stephanie Hsu, met als hoogtepunt wat velen een erfenisoverwinning hebben genoemd. Nu, door een oneerlijke gang van zaken, lijkt het erop dat Bassett de daadwerkelijke overwinning heeft ontvangen met haar ere-onderscheiding, terwijl Curtis de echte heeft om mee te pronken. Bassett maakte haar gedachten duidelijk tijdens de ceremonie van vorig jaar, toen ze bleef zitten terwijl haar collega's stonden om Curtis een staande ovatie te geven terwijl ze naar het podium liep.
Foto: Getty Images
Het gebrek aan diversiteit in Hollywood heeft door de jaren heen voor een grote opstand gezorgd en in 2015 geleid tot de oprichting van de #OscarsSoWhite-campagne. De Academie heeft zich sindsdien ingespannen om mensen van Aziatische afkomst en mensen van kleur in hun organisatie op te nemen, maar slaagt er nog steeds in om kom te kort. Tijdens de laatste ceremonie waren films onder zwarte leiding te zien De vrouwenkoning , Naar En Nee buitengesloten van nominaties, terwijl Andrea Riseborough zich een weg wist te banen naar de categorie Beste Actrice. Het is – bij gebrek aan een beter woord – oneerlijk en ongelooflijk vernietigend.
Dat gezegd hebbende, Bassett, we zien je. En we zullen de woede koesteren die zwarte vrouwen zelden de ruimte krijgen om zich te uiten in de wereld en vooral in de entertainmentindustrie, die zwarte creatieven voortdurend onderschat. Bassett, een klasse act, heeft nog geen commentaar gegeven op haar ereprijs of haar mening over de ceremonie van vorig jaar, maar de dagen zijn verstreken en ik vraag me af: waarom zou de Academie haar deze onderscheiding geven, een paar maanden nadat ze haar hadden afgewezen? Is dit een schuldbekentenis? Een schuldbekentenis? En wat zegt het over de organisatie als geheel?
Veel van de eerste ontvangers naderden het einde van hun carrière of waren al uit de tijdsgeest verdwenen, maar ze konden niettemin bogen op een ongelooflijk oeuvre dat anders niet werd erkend. Dat maakte de onderscheiding speciaal, lief en sentimenteel. Maar de afgelopen jaren is de ereprijs veranderd in een vreemde mengelmoes van creatieven uit verschillende lagen van de bevolking in verschillende delen van hun carrière. Dit jaar werd Bassett specifiek in dezelfde categorie geplaatst als Mel Brooks en Carol Littleton, wat vreemd voelt gezien het feit dat Bassett nog lang niet aan het einde van haar carrière lijkt, in tegenstelling tot de anderen (Brooks is 97, Littleton is 81; ondertussen is Bassett 64) . Na haar inlevering Zwarte Panter voelt het eigenlijk alsof ze een nieuw begin heeft gevonden, met of zonder de Academie aan haar zijde. Tot op de dag van vandaag blijft ze ongelooflijk relevant en veelgevraagd, samen met Jackson en Spike Lee, die respectievelijk in 2022 en 2015 werden bekroond.
Merk op dat Lee 58 was toen hij de prijs ontving en Jackson rond de 73 was. Vergelijk dat eens met de jaren van de andere genomineerden: Gena Rowlands was 85 versus Lee's 58; Elaine May was 90, en Liv Ullman was 83, tegenover Jackson's 73. Waarom kent de Academie mensen van kleur deze ereprijs toe op zo'n relatief jonge leeftijd? Er is mogelijk een redelijke verklaring, maar gezien al het andere dat in dit stuk wordt genoemd, begint het te voelen alsof de Academie zich haast om jarenlang diepgeworteld racisme te overcompenseren door een eindeloopbaanprijs uit te reiken aan makers die nog steeds in de bloei van hun carrière staan. hun carrière.
Ze had het echt moeten krijgen voor What's Love Got To Do With It! Ze moest zingen, dansen, acteren en Tina Turner belichamen en ze verloor van Holly Hunter in een NIET-SPRAKENDE ROL! Ik zal daar NOOIT NIET WOEDEND over zijn!
— Michelle_BYoung (@michelle_byoung) 27 juni 2023
Dit schildert de ere-onderscheiding af als een soort deelnametrofee, waar Bassett veel verder in gaat. En hoewel er niets zal worden bereikt door te speculeren over hoe Bassett over de prijs denkt, moet gezegd worden dat velen hun minachting hebben geuit over deze recente onthulling. Eén Twitter-gebruiker schreef Angela had dit jaar op het podium haar prijs moeten in ontvangst nemen en Jaime Lee is degene die deze zou moeten krijgen. Angela Bassett verdiende dat moment op het podium, en nog een uitgedrukt Ze proberen absoluut hun fouten van eerder dit jaar recht te zetten. Dit zijn slechts twee van de vele reacties die de aankondiging van de Academie heeft veroorzaakt.
Over het algemeen is het belangrijk om te erkennen dat er tegelijkertijd twee punten kunnen worden gemaakt. In dit geval is het dat Bassett het verdiende om de overwinningen voor haar eerder genomineerde projecten mee naar huis te nemen, omdat het beschamend is dat een acteur als zij na bijna vier decennia werk nog steeds niet de juiste aandacht heeft gekregen van een toonaangevend prijzenorgaan binnen de entertainmentwereld. En ten tweede heeft ze deze ere-Oscar van harte verdiend. Maar wat nog steeds de vraag is, is of deze ereprijs Eigenlijk iets betekent en of het in plaats daarvan iets zegt dat groter is over de Academie dan we willen erkennen.
Namelijk: als de Academie niet stopt met het plakken van pleisters op gapende wonden als deze, lopen ze het risico net zo irrelevant te worden als hun grootste rivaal, de Golden Globes... en we hebben allemaal gezien hoe dat afliep.