Hoewel het pas enkele dagen geleden in première ging, is Dan Reed's Neverland verlaten is al begonnen met het veranderen van de erfenis rond een van de grootste iconen van de muziek. De expliciete en schokkende interviews van Wade Robson en James Safechuck over misbruikt worden door Michael Jackson hebben bij sommige kijkers tot afschuw geleid. verontwaardiging van anderen , en een systematische herevaluatie van Jackson vanuit de hele wereld. Maar misschien is het meest nieuwsgierig naar? Neverland verlaten is dat dit niet de eerste keer is dat de schijnbaar onaantastbare reputatie van Jackson wordt geschaad door een documentaire. Het is de tweede.
In mei 2002 stond Jackson de Britse journalist Martin Bashir toe hem en zijn familie gedurende enkele maanden te interviewen voor een documentaire genaamd Leven met Michael Jackson . Zodra de film in première ging, eerst in het Verenigd Koninkrijk en drie dagen later in de Verenigde Staten, was de film bezaaid met controverse. In de documentaire van Bashir werd beschreven hoe Jackson zijn zoon Blanket aan een balkon in Berlijn bungelde en zich, volgens Jackson, afvroeg of Jackson wel of niet een goede vader was. De film stelde ook indringende vragen over Jacksons mogelijke plastische chirurgie en zijn veranderende uiterlijk. Het muziekicoon was zo overstuur door de documentaire dat hij een weerwoordfilm uitbracht, getiteld Take Two: de beelden die je nooit had willen zien , die maanden later op Fox in première ging en werd geïntroduceerd door Maury Povich.
Maar wat bleek? Leven met Michael Jackson van gewoon een andere buzzy celebrity special tot een belangrijk onderdeel van de muziekgeschiedenis was Gavin Arvizo. De film, die werd gezien door een verbazingwekkende 15 miljoen mensen in het VK en 38 miljoen mensen op ABC , waarin Jackson praat over het uitnodigen van jonge kinderen in zijn slaapkamer. Volgens interviews met Jackson en Arvizo zou de volwassen ster routinematig kansarme kinderen uitnodigen op Neverland Ranch en zou hij sommigen van hen in zijn bed laten slapen terwijl hij op de grond sliep. Op het moment van het filmen van de documentaire was Arvizo 13 jaar oud en was hij onlangs hersteld van kanker.
Meer:
Tijdens de verslaggeving van Jackson's proces in 2005 The Guardian verwezen naar Leven met Michael Jackson als de lont die de zaak en het proces deed ontbranden. Die beschrijving is niet verkeerd. Nadat het landgoed van Jackson met Bashir had gevochten over de nauwkeurigheid van zijn documentaire, heropende de staat Californië het onderzoek naar kindermishandeling over Jackson. Dat onderzoek zou twee jaar duren en bevatte Arvizo die beweerde dat Jackson hem seksueel had misbruikt, evenals getuigenissen van Wade Robson en Macaulay Culkin. Jackson werd uiteindelijk niet schuldig bevonden op alle punten toen de zaak voor de rechter kwam.Terwijl we nog steeds terugdeinzen voor de gruwelijke claims in claims Neverland verlaten , lijkt deze voetnoot in de erfenis van het popcultuuricoon belangrijk. De beschuldigingen van seksueel misbruik van Jordan Chandler in 1999 waren niet genoeg om Jackson voor de rechter te brengen; die zaak werd buiten de rechtbank om. Er was een documentaire voor nodig die door miljoenen mensen over de hele wereld werd gezien voordat de autoriteiten de beschuldigingen die kinderen tegen Jackson maakten serieus begonnen te overwegen. Ook toen lukte het niet. De popster stierf legaal niet schuldig aan de beschuldigingen van seksueel misbruik tegen hem. Leven met Michael Jackson wordt momenteel nergens gestreamd (hoewel onverschrokken zoekers het minder dan legaal op YouTube kunnen vinden). Maar als de tweede explosieve documentaire over de ster, het verlaten van Neverland, bewijst alles dat de beroemdheid van Jackson veel krachtiger en gevaarlijker was dan we ooit hadden gedacht.