Al meer dan 50 jaar Mary Poppins was voor de meesten van ons de lieve Julie Andrews in haar speelfilmdebuut. Vanaf het moment dat ze op haar paraplu naar Cherry Tree Lane dreef in de Disney-musical uit 1964, die Mary uitstraalde kalmte. Ze was misschien streng, maar ze verloor nooit haar geduld. Ze had een mooie stem als de lepels suiker die ze aan de kinderen van Banks gaf, en het was onmogelijk om niet lief te hebben.
Vervolgens bracht Disney in 2018 zijn langverwachte vervolg uit, Mary Poppins keert terug - die nu wordt gestreamd Netflix - en er was een nieuwe Mary Poppins in Londen. Dit keer werd ze gespeeld door Emily Blunt, die haar donkere rollen in Een stille plek en Hitman , leek niet bepaald het type oppas die bijvoorbeeld haar hand zou kunnen uitstrekken en een fluitende, harmonieuze vogel zou aantrekken. Inderdaad, Blunt - hoewel ze in veel opzichten trouw bleef aan de geest van de originele film - was niet dezelfde lieftallige, geruststellende, glimlachende aanwezigheid die Andrews-fans zich herinnerden. En dat is precies wat auteur P.L. Travers zou hebben gewild.
hoe kan ik South Park kijken
Velen weten dat nog steeds niet Mary Poppins was oorspronkelijk een serie kinderboeken, een feit dat Travers - die in 1996 op 96-jarige leeftijd stierf - ongetwijfeld tot geen eind zou frustreren. Ze was een notoir stekelige creatieve consultant op de set van de musical uit 1964 (zoals gedramatiseerd in 2013 Meneer Banks redden ) en vocht eindeloos met Walt Disney zelf over de verschillende Disney-ficaties van haar geliefde Mary: de liedjes, het dansen, de animatiesequentie. In Travers 'geest en in haar boeken - waarvan de eerste in 1934 werd gepubliceerd - was Mary Poppins magisch, ja, maar ze was niet de lieve, moederlijke figuur die Andrews mee naar huis nam voor het spelen. De Maria van Travers was erg ijdel, vaak boos, en veinsde altijd onwetendheid als het om haar magische krachten ging. Ze beledigde de kinderen, behandelde ze slecht en leek ze soms helemaal niet leuk te vinden.
Het is dan misschien niet verwonderlijk dat Travers niet tevreden was met de jaren 1964 Mary Poppins . Ze huilde beroemd in woede over de première van de film Meneer Banks redden , een Disney-film, interpreteerde het als blije tranen - en schreef in een strenge brief aan Disney: De echte Mary Poppins moet, zoals het mij lijkt, onvermijdelijk tussen de kaften van boeken blijven.
madden mobiele pasen spelers
Foto: Courtesy Everett Collection
Het zou moeilijk zijn om te speculeren dat Travers, als ze vandaag zou leven, blij zou zijn met 2018 Mary Poppins keert terug , zelfs als ze uiteindelijk toegaf dat de musical uit 1964 een goede film was. De meeste elementen die Travers in het origineel afkeurde - de liedjes, de dans, de animatie - zijn tenslotte weer op volle kracht terug in het vervolg. Dan is er ook het feit dat ze volgens haar specifiek alle andere Amerikaanse aanpassingen van Mary Poppins in haar testament heeft verboden een podcast-interview uit 2013 met Meneer Banks redden schrijver Kelly Marcel (blijkbaar luisterde Disney niet). Maar ze zou, denk ik, blij zijn met Blunts portret van Mary.
In Mary Poppins keert terug , is het eerste dat Mary doet nadat ze in Cherry Tree Lane is gezwommen - dit keer aan het uiteinde van een vlieger - kritiek op Georgie Banks. We zijn zo'n twintig jaar na de gebeurtenissen van Mary Poppins , en de Banks-kinderen, Michael en Jane (acteurs Ben Whishaw en Emily Mortimer), zijn allemaal volwassen. Michael heeft zelf kinderen - Anabel, John en Georgie - en worstelt om voor hen allemaal te zorgen na de dood van zijn vrouw. Cue de terugkeer van zijn voormalige magische nanny, die tijdens haar twintigjarige afwezigheid een stuk minder lief en een stuk soberder is geworden. Ze draait haar neus op als bij het vuile uiterlijk van Georgie en Annabel (je zou een tuin kunnen laten groeien in zoveel aarde) en verspilt geen tijd om zichzelf de eer te geven dat ze Georgie heeft gered van het wegvliegen op zijn vlieger. Het is niet verwonderlijk dat Annabel, in tegenstelling tot haar tante Jane, niet meteen verkocht wordt aan deze nieuwe verzorger.
Foto: © Walt Disney Co./courtesy Everett / Everett Collection
hoeveel zijn de gevechten vanavond?
Blunt's Mary is net zo lief en magisch als die van Andrews - en de nieuwe Banks-kinderen worden al snel gewonnen door een spectaculaire badtijd - maar op een manier die veel dichter bij Travers 'oorspronkelijke visie ligt. Dit blijft de hele film zo. Mary vermaant de kinderen dat ze vol ontzag staren wanneer ze op magische wijze de studeerkamer opruimt. Ze beleeft avonturen - een geanimeerde rit in een koets, een solo-nummer op de variétéshow - maar doet dat met tegenzin, met slechts een vleugje glimlach. Ze toont absoluut geen interesse in romantiek, ondanks de flirt die ze had met Bert, het personage van Dick Van Dyke, in de originele film. (Jack, een leerling van Bert, gespeeld door Lin Manuel Miranda, wil Jane Banks in plaats daarvan.)
Travers, geïrriteerd en beschermend als ze was van haar verhaal, zou waarschijnlijk nog steeds met haar ogen rollen naar de dansende pinguïns en de ultieme sentimentaliteit van Mary Poppins keert terug . Maar ik zou graag denken dat ze blij zou zijn om haar boze, onbeschofte en duidelijk Britse oppas in Blunt te zien, die praktisch perfect was in elk opzicht.