In Fysiek , wordt ongeordend eten nooit behandeld als een plotpunt of een heel speciale aflevering. Het wordt alles. Het sijpelt door in elke gedachte en actie van de ontluikende aerobics-goeroe Shelia (Rose Byrne), en verandert wat leuke gesprekken met vrienden en opwindende successen zouden moeten zijn in giftige interne monologen over dat ze nooit goed genoeg is. Hoe vermoeiend deze meedogenloze focus ook is, het voelt authentiek aan.
Dat is altijd het doel van showrunner geweest Annie Weisman . Het is ook wat maakt Fysiek Seizoen 2 voelt zo opmerkelijk, een televisieseizoen dat duikt in de rommelige start en stops die gepaard gaan met echt herstel. sprak met Weisman over de uitdagingen die komen kijken bij het streven naar eerlijkheid als het gaat om een onderwerp dat Hollywood graag verdoezelt en wat er zou kunnen gebeuren als er een seizoen 3 komt.
grote lucht aflevering 11
RFCB: Fysiek is een van de meest eerlijke afbeeldingen van eetstoornissen die ik ooit op televisie ben tegengekomen. Wat wilde je in seizoen 2 bespreken dat je vorig seizoen niet kon doen?
Annie Weisman: Het hebben van een seizoen 2 stelt ons in staat - en we duimen voor meer - stelt ons in staat realistisch te zijn in onze weergave van een reis naar herstel ... Het geeft ons de tijd om onze reis naar herstel in werkelijkheid te verkennen, dat wil zeggen met stops en starts en met tegenslagen en obstakels en geef het gewoon eerlijker weer. Ik ben dankbaar. Ik ben echt dankbaar voor die kans.
tijdens het kijken Fysiek' s screeners, heb ik die laatste twee afleveringen benaderd als een tweedelige finale. 'Don't You Want to Get Better' is deze prachtige, hartverscheurende therapie-aflevering. En dan heb je 'Do not You Say It's Over', waar Shelia [Rose Byrne] haar zaken verdubbelt. Wat ging er in de beslissing om de op therapie gerichte aflevering niet de finale te maken en in plaats daarvan te eindigen in deze tweede aflevering?
Eigenlijk gewoonweg meer verhaal te vertellen hebben en de mogelijkheid willen hebben om het te doen. Shows waar ik van hou, zoals Gekke mannen, waren zo goed om je een einde te geven aan een hoofdstuk en vervolgens de show te wijzen in een vector van wat er daarna kwam. Dat wilde ik met dit seizoen doen. Ik wist dat ik [Shelia] de kans wilde geven om naar een plaats van herstel te gaan, en begon toen ook te zeggen: 'Oké, hoe ziet terugkeer eruit? En hoe ziet de wereld er daarna uit?” Dat is wat we aan het opzetten zijn en nog steeds hopen op groen licht om door te gaan. Er valt nog veel meer te vertellen over hoe dat in het leven wordt geïntegreerd.
Het fascinerende aan de finale is dat Shelia veel wellness-modewoorden gebruikt, maar de dingen die ze doet zijn nog steeds giftig. Ik denk aan hoe ze het seizoen afsluit op het punt om John Breem [Paul Sparks] te manipuleren. Kun je daar wat over praten, deze dualiteit tussen de twee kanten van Sheila?
wanneer is het volgende seizoen van Yellowstone?
De kern van de show is deze verdeelde vrouw, vanaf het allereerste begin. Er is zoveel proberen om eerlijk te blijven tegen de realiteit dat het één ding voor haar is om helderheid en genezing te bereiken in die echt beschermde bubbel van een herstelcentrum en therapie. Maar het is echt bij het opnieuw betreden van het leven vol obstakels, zoals haar man en gewoon in het algemeen het patriarchaat, dat minder beschikbaar voor haar wordt. Ik denk dat het gaat over dit ideale zelf waar ze naar streeft en waar de realiteit tegenaan botst. Dat is de strijd.
Het is nog steeds een strijd. Het is nog steeds een gevecht. Maar je begrijpt dat het eigenlijk twee stappen vooruit is, een stap terug. Ik geloof in die groei en hopelijk blijven we die incrementele groei laten zien. Maar het is incrementeel. Het is geen verandering van de ene op de andere dag. De demonen zijn nog steeds bij haar, maar ze heeft nu wat hulpmiddelen om te helpen in haar strijd tegen hen.
Je ziet die verandering in haar gesprek met Danny [Rory Scovel] over hoe hij alleen over zichzelf denkt. Dat dacht ze nu al twee seizoenen, dus om haar te horen zeggen dat het louterend was.
Het was geweldig. Ik hield van die scène. Ik hou van de manier waarop ze het hebben uitgevoerd. Het was bevredigend om de kans te krijgen om echt te schrijven en een scène te maken tussen twee personages die nu zoveel bagage en zoveel geschiedenis bij elkaar hebben, om echt de handschoenen uit te doen en ervoor te gaan. En ik voelde dat het ook behoorlijk eerlijk was. Ze heeft hem veel te zeggen, maar hij heeft haar heel wat te zeggen, zoals u al zei. Ze heeft ook veel schade aangericht met haar oneerlijkheid en haar gedrag.
Het is prachtig geschoten. Het was door Stephanie [Liang], en die acteurs zijn zo geweldig. Dus het is een heel bevredigende scène, hopelijk, voor fans van de show. Vanwege zijn karakter dit seizoen, hebben we hem een uitdaging gegeven, de uitdaging om echt te proberen zichzelf te verlossen en te veranderen. Hij maakt wel wat vorderingen. Dus tegen het einde van dit seizoen heeft hij wat grond om op te staan om haar uit te dagen.
Ja, dat doet hij. Hij is iets minder onuitstaanbaar dan in seizoen 1.
Ik zie dat je geen team Danny bent. Hij probeert. Maar ik denk dat de cultuur zo aan zijn kant staat... Ik klink alsof ik excuses voor hem verzin. Maar ik denk echt dat het geen karakterfout is. Het is echt de cultuur. Zijn hele leven lang is hem verteld: 'Ja, het is prima als ik me zo gedraag. Sterker nog, het is geweldig. Je mag.' En nu ben je dat opeens niet meer. Hij is zo slecht toegerust om te veranderen, en hij probeert. Maar zijn inspanningen leveren geen geweldige resultaten op. Alleen kleine.
Ik wilde ook wat praten over de relatie tussen Sheila en Greta [Dierdre Friel]. Het is zo'n geweldige vriendschap, maar waar ik het meest in geïnteresseerd was, is hoe Greta naar voren komt als de enige persoon die door dit alles aan Shelia's zijde staat. Kun je vertellen hoe je dit personage hebt gebruikt om te praten over de steun die mensen nodig hebben bij grote veranderingen in het leven, zoals het omgaan met een eetstoornis?
[Greta] was onverschrokken in haar zoektocht naar vriendschap met iemand, en dat is echt nodig om de muren van Sheila binnen te dringen, omdat ze zo ijzig is en verwijderd van andere vrouwen. De reden dat ze dat is heeft alles te maken met haar eetstoornis. Ze distantieert zich van andere vrouwen uit angst dat iemand haar waarheid ontdekt. Er is dus een persoonlijkheid nodig zoals die van Greta die misschien niet zo veel sociale signalen oppikt ... Ze heeft haar hele leven vrouwelijke vrienden vervreemd en ze heeft niet echt een hechte vrouwelijke vriendschap gehad. Het is haar eerste, dus het is een groot probleem, en ik neem die relatie zo serieus. Ik heb ervan genoten om het te zien groeien, en het gaat er echt om dat Sheila leert wat vriendschap werkelijk is en het toestaat en eindelijk op een plek is waar ze dat soort vriendschap kan accepteren en het kan beantwoorden. Dus het is echt een groei voor haar om alleen maar het voordeel van vriendschap te begrijpen.
Vanuit mijn eigen ervaring is die vorm van intimiteit in vriendschap als het tegenovergestelde van dwangmatig gedrag en verslaving. Het is als het tegengif, en daarom vertellen de verslaving en het dwangmatige gedrag je om er vanaf te blijven, omdat het weet dat het het zal verdringen... Dus, natuurlijk, wanneer je in de greep bent van dwangmatig gedrag en verslaving, ren je weg ervan. Nu zien we het, en het maakt deel uit van haar groei en haar herstel. Zo zie ik haar haar rol. [Friel] is ook zo'n lieve actrice die daar veel nuance en diepgang in brengt. We beginnen een beetje meer te begrijpen waar haar aantrekkingskracht op mensen die een beetje onbereikbaar zijn vandaan komt.
De meeste gesprekken over gezondheid en welzijn in Fysiek centrum rond Shelia. Maar in seizoen 1 zagen we dit onderwerp onderzocht door Greta's perspectief als een vrouw met een maatje meer, en toen zagen we een ander perspectief in seizoen 2 via Vinnie [Murray Bartlett]. Zijn er nog andere perspectieven waar je dit gesprek doorheen zou willen hebben als je naar verschillende seizoenen gaat?
wie is de vader van abby huntsman?
Oh, dat is een heel interessante vraag. Een ding waar we het over hebben als we het idee van een derde seizoen onderzoeken, is intimiteit, en niet alleen met vriendschap, maar ook in romantische relaties. Het is het hele idee van verlangen en eetlust en hoe ze met elkaar verbonden zijn. Naarmate we de kans krijgen om het verhaal meer te verkennen, raakt het meer en meer weg van alleen het idee van een relatie met eten en meer over relaties met verlangen en verbinding met het lichaam. En dus is dat een gebied dat belangrijk en interessant is en rijp voor meer verkenning.
hebben vampiers schaduwen?
Ik heb het gevoel dat de serie dat idee raakt als Sheila toegeeft dat ze nooit romantisch met John wilde zijn. Ze wilde hem zijn. We praten niet genoeg over hoe die verlangens met elkaar in verband staan.
Ze komt op een plek na herstel waar ze dat soort dingen kan zien. Ze kan sommige van haar impulsen een beetje ontwarren en ze ondervragen en beter begrijpen. Zoals: 'Waarom deed ik dat? Waarom voelde ik me daardoor aangetrokken? Waar ging dat eigenlijk over?' Dat is een van de dingen waar ze naar kan blijven kijken, en het is een onderstroom in de show die we willen voortzetten.
Als jij, Annie Weisman, volledige controle had over de programmering van Apple TV+, hoeveel seizoenen van? Fysiek zou je willen?
Ik bedoel, zes en een film, toch? Ja, laten we dat zeggen. De klassieke. Nee, het is een droombaan om de show te maken, dus ik heb op dit moment geen eindpunt in gedachten. Ik wil gewoon doorgaan.
Dit interview is bewerkt voor lengte en duidelijkheid.