vrolijkheid is een liedje dat ik niet uit mijn hoofd kan krijgen. Elke keer als ik denk dat ik het los kan laten, speelt Journey zich af of duikt er een bizar Lea Michele-artikel op, en word ik er meteen weer in getrokken. Om deze redenen en nog veel meer wist ik dat ik zou luisteren naar Kevin McHale en Jenna Ushkowitz 's vrolijkheid podcast zodra het debuteerde. Wat ik nooit had kunnen voorspellen, was hoe vreemd louterend die ervaring zou zijn. Slechts één aflevering in en En dat is wat je ECHT hebt gemist is niet alleen een goede diepe duik in de popcultuur. Het is een verfrissend eerlijk heronderzoek dat weigert een van de meest controversiële stukken popcultuur uit de jaren 2010 te verzoenen of af te wijzen.
En dat is wat je ECHT hebt gemist is technisch gezien de tweede van McHale en Ushkowitz vrolijkheid podcast. In januari 2020, het paar Vertoon podcast begon Fox's muzikale dramedy samen te vatten. Maar er ontbrak altijd iets aan die afleveringen. Het is een eigenschap die de meeste podcasts achter de schermen delen. De herinneringen aan de set waren een beetje te helder, de lof te gloeiend en de kritiek te oppervlakkig. Zelfs de consequent uitstekend Het is altijd zonnig podcast is in deze val gelopen, zinspelend op dubieuze creatieve keuzes zonder deze expliciet uit te leggen of te verdedigen. Vertoon 's afleveringen over vrolijkheid gaf het gevoel dat McHale en Ushkowitz over dit enorme deel van hun leven wilden praten, maar ze wisten niet hoe ze het eerlijk moesten aanpakken, wratten en zo.
Dat is niet de toon van En dat is wat je ECHT hebt gemist. In plaats daarvan deelt de podcast een weergave van vrolijkheid dat voelt dichter bij mijn waarheid als fan van meer dan tien jaar. Ja, vrolijkheid was bezaaid met controverses. En ja, het leidde tot enkele van de meest gênante muzieknummers, verhaallijnen en nieuwsverhalen van de jaren 2000. Maar deze show was altijd bijzonder.
Voor de mensen die ernaar keken en ervan genoten, betekende het iets. Het was een naïeve belofte dat, hoezeer je je ook een rare buitenstaander voelde, er een groep mensen was die je zou accepteren. Het was een tv-programma dat de universele hoop koesterde dat je grootste bronnen van schaamte je ooit groot zouden kunnen maken, en het maakte dat argument door elke castingkeuze, elk muzikaal nummer en brute Sue Sylvester-monoloog.
Dat is de dualiteit die de nieuwe podcast van McHale en Ushkowitz lijkt te begrijpen. Dat pretendeert het niet vrolijkheid was onberispelijk, en het is zeker niet hier om het meedogenloos te bespotten voor internetpunten. In plaats daarvan lijken zowel McHale als Ushkowitz veel meer geïnteresseerd in het verkennen van de grijze gebieden die deze show zijn gaan definiëren. Die balans komt er meteen uit En dat is wat je ECHT hebt gemist openingsaflevering, de eerste van een tweedelig interview met de maker en uitvoerend producent van de serie, Ryan Murphy.
In veel opzichten is de aflevering een bekentenis. Murphy vergelijkt zichzelf met een 'afwezige vader' omdat hij later zijn cast verliet, zodat hij andere projecten kon nastreven Amerikaans horror verhaal en Het normale hart . Het strekt tot hun eer dat McHale en Ushkowitz de superproducent niet verdoezelen en in plaats daarvan toegeven dat ze zich in de steek gelaten voelden. Hij verontschuldigt zich voor het akkoord gaan met een werkelijk duizelingwekkend aantal vrolijkheid evenementen direct uit de poort, van Hot Topic-tours tot optredens in het Witte Huis. Hij geeft toe dat de dood van Cory Monteith hem op de een of andere manier heeft gebroken en dat hij niet wist hoe hij deze show moest runnen zonder zijn quarterback. Murphy spreekt zelfs de zijne toe Koning van Leon vete en is het ermee eens dat sommige van vrolijkheid 's meest beruchte momenten waren echt gênant. Zoals McHale tekeer gaat over hoeveel hij haatte Glee's met poppen gevulde versie van 'The Fox' , noemt Murphy de hele ervaring met plezier 'een koortsdroom'.
Yellowstone waar kan ik kijken
Het is omdat deze podcast noch pro- noch anti- vrolijkheid dat deze gesprekken kunnen plaatsvinden. En dankzij deze eerlijkheid begint er een nieuw, begrijpelijker verhaal te ontstaan. Murphy benadrukt herhaaldelijk dat niemand erover nadacht vrolijkheid zou net zo'n grote hit worden als het was. Een naamloze manager noemde het altijd de f-woordshow, en het scoorde vreselijk bij testpubliek. Nog vrolijkheid barstte los als een van de grootste shows van 2009. Dat succes stopte niet met afleveringen die het aantal kijkers avond na avond verdubbelden. Het breidde zich uit naar Billboard-hitlijsten, iTunes-nummers en touraanbiedingen. Van de ene op de andere dag werden Murphy, Brad Falchuk en Ian Brennan de hoofden van een groot Fox-merk en een miljardenindustrie op zich.
'Ik was erg overweldigd door het driekoppige hydra-element ervan, want nogmaals, ik wist niets', zegt Murphy in de aflevering. 'Dit is het ding, denk ik, dat is erg beu aan Hollywood, toch? U kunt een persoon zijn die een script schrijft. Je zit alleen in een kamer met je Starbucks en een trieste kapotte laptop. Je kunt iets schrijven. Je kunt het inleveren. En dan kun je een bedrijf laten zeggen: 'Hier is een miljard dollar. Ga plezier maken.' En je hebt zoiets van: 'Ik weet niet hoe ik mensen moet aannemen. Ik weet niet hoe ik mensen moet managen. Hoe moet ik dit allemaal doen terwijl ik aan het creatieve element van de show werk?'”
Onder deze lens beginnen al die waanzinnige plotwendingen en twijfelachtige interviews logisch te worden. Diep vanbinnen en in ieder geval in het begin, vrolijkheid was net zo speciaal en opmerkelijk als de geweldige eerste aflevering. Maar na verloop van tijd werd het een op hol geslagen trein onder leiding van een conducteur die onderweg dingen moest verzinnen. Er zijn zeker fouten gemaakt en er was onbetwistbaar slecht gedrag op de set. De podcast moet bijvoorbeeld nog aanraken de vele racistische beschuldigingen tegen ster Lea Michele. Te snel te beroemd worden is geen acceptabel excuus voor een van deze zonden. Maar deze middenwegbenadering voelt als het begin van een antwoord waar Gleeks al jaren mee worstelt.
Aan het einde van de dag, vrolijkheid was zowel goed als slecht. Maar bovenal was het ingewikkeld. Dat basisniveau van eerlijkheid zou niet verfrissend moeten zijn. Maar in een popcultuurtijdperk dat wordt bepaald door lijsten die zelfverzekerd de beste en slechtste punten bij elkaar optellen, doet het dat wel. Ik hoop dat And Dat is wat je ECHT hebt gemist zal doorgaan met het wegbeitelen van deze gecompliceerde erfenis op een manier die andere shows en fandoms aanmoedigt hetzelfde te doen.