Netflix's nieuwe zwaardzwaaiende epos Outlaw King vertelt het onvertelde waargebeurde verhaal van Robert the Bruce (gespeeld door Chris Pine). Bruce was een 14e-eeuwse Schotse edelman die zijn volk leidde tot bevrijding van de Engelse overheersing. De film is een soort passieproject voor regisseur David Mackenzie en het probeert Robert the Bruce voorbij William Braveheart Wallace te duwen in het gezicht van de popcultuur. Maar hoe waar is dit onvertelde waargebeurde verhaal?
Neemt Outlaw King te veel vrijheden in het uitbeelden van de karakters van de tijdsperiode? Bestaat het uit wilde marteltechnieken? Romantiseert het zijn held? Laten we onze feitencontrolepetten opzetten en ontdekken ...
Hoe historisch nauwkeurig is Outlaw King ?
Zoals historische heldendichten gaan, niet slecht. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Braveheart, Outlaw King doet behoorlijk goed zijn best om de belangrijkste gebeurtenissen uit de strijd van Robert the Bruce om koning van een vrij Schotland te worden, nauwkeurig weer te geven. ( Dapper hart wordt vaak verguisd door historici omdat ze de invloed van William Wallace op de geschiedenis hebben overdreven, en hem beschouwen als een grotere nationale held en belangrijker figuur dan Robert the Bruce zelf. Wallace is zeker belangrijk, maar eerder als aanstichter van verandering dan als degene die het tot het einde heeft doorzien.)
De grootste zonde die Outlaw King commits is echter fudging de tijdlijn . De film begint bijvoorbeeld in 1304, maar Robert the Bruce was al in 1302 getrouwd met zijn tweede vrouw Elizabeth de Burgh. De film laat ook de volgende gevechten zien alsof ze elkaar snel opvolgden. Zoals, alles gebeurt gewoon in 1303-1304. Robert the Bruce begon echter pas in 1306 met zijn bewegingen om koning te worden. De gevechten die volgden, gingen heel lang door. Maar weet je, Outlaw King probeert in twee uur een verhaal van een leven te vertellen. Er moeten enkele concessies worden gedaan.
Een van deze concessies is natuurlijk de vereenvoudiging van karakters. Outlaw King heeft een ENORME cast zoals het is - en ik moest de IMDB-castpagina helemaal openen om bij te houden wie wie was. Daartoe krijgen veel belangrijke figuren in het leven van Robert the Bruce slechts een gastoptreden, en sommige gebeurtenissen worden samengevoegd om het vertellen van verhalen te vergemakkelijken. Zoals die vrouw die Robert the Bruce kroont? Ze was Isabella MacDuff, de vrouw van Comyn (!!!) en een enorm belangrijke figuur. Een deel van haar verhaal wordt geënt op dat van Elizabeth, waar we op terugkomen.
Heeft Robert the Bruce John Comyn echt in een kerk vermoord?
Ja, dat deed hij zeker. Outlaw King werkt hard om de versie van het verhaal te presenteren die Robert the Bruce in het beste licht laat zien. Er zijn duidelijk tegenstrijdige verhalen over waarom de twee mannen in Greyfriars Church waren, of Robert de moord vooraf had gepland, of dat John Comyn het verdiende. Sommige supporters van Robert probeerden op de plaat te laten zien dat Comyn, zoals de film laat zien, een soort enorme klootzak was. Engelse bronnen uit die tijd geloofden echter dat Robert Comyn naar de kerk had gelokt voor een met voorbedachten rade aanval. Ik bedoel, dat is wat de Engelsen willen dat je gelooft.
Alles wat we zeker weten is dit: Robert the Bruce en John Comyn ontmoetten elkaar in een kerk en Robert stak hem neer voor het altaar. Net zo Outlaw King shows, was de volgende stap van Robert om een beroep te doen op een vriendelijke bisschop, Robert Wishart, voor absolutie. Dit werd verleend, samen met de belofte dat Robert tot koning zou worden gekroond. Edward I en anderen slaagden er echter in een beroep te doen op de paus om Robert the Bruce geëxcommuniceerd te krijgen, wat hij technisch gezien ook was. De film waait een beetje langs dat deel, hoewel je er wel naar verwijst.
Was de broer van Robert the Bruce echt zo van zijn ingewanden ontdaan?
Een van de meer schokkende scènes van de film dwingt ons te kijken terwijl Robert's aardige broer Neil wordt opgehangen door de Prins van Wales en vervolgens wordt opengemaakt. Zijn misdaad? Het helpen van Robert the Bruce's vrouw en dochter, Elizabeth de Burgh en Marjorie Bruce, proberen te ontsnappen.
Het is een grotesk moment dat overdreven lijkt, maar het is echt gebeurd. In feite was het in het echte leven erger. Neil werd opgehangen, getekend en in vieren gedeeld. Mackenzie liet ons alleen de eerste twee delen zien, maar bronnen vertellen ons dat het lichaam van Neil in vieren was gedeeld, zoals dat van William Wallace. Ja, dat betekent dat het hoofd is afgesneden en dat het lichaam vervolgens in vier stukken is gehakt. Dus dat hoefden we tenminste niet te zien!
Is Elizabeth de Burgh echt opgesloten in een kooi?
Nee, maar ... er is een grote maar hier. (En ik heb het niet over die van Chris Pine. Ay-o!)
Elizabeth de Burgh en Marjorie Bruce waren niet de enige adellijke dames die op de vlucht waren. Ze werden vergezeld door Roberts zussen Christina en Mary (geen van beiden komt voor in de film FYI) en de eerder genoemde Isabella MacDuff. Marjorie werd inderdaad naar een klooster gebracht, net als Christina, die via een huwelijk belangrijke banden had. Elizabeth werd hard behandeld - zoals we zagen - maar ze werd niet in een kooi gehangen. Die straf was voorbehouden aan Mary Bruce en Isabella MacDuff. Blijkbaar had de kooi de vorm van een kruis en was er een scherm voor de dames om hun toiletemmer achter te gebruiken.
Het is vermeldenswaard dat men dacht dat Mary en Isabella ongeveer vier jaar in die kooien werden gehouden. Ze werden uiteindelijk neergehaald en tegen het einde van de oorlog verplaatst, om als pionnen voor losgeld te worden bewaard.
Nog iets anders?
Alles bij elkaar genomen, Outlaw King doet behoorlijk goed werk door de belangrijkste details uit het leven van Robert the Bruce nauwkeurig weer te geven, maar het doet dit door veel samen te voegen voor een dramatisch effect. Maar wat wil je nog meer van een film die is geïnspireerd door echte gebeurtenissen? Alles wat levensecht is, zou gewoon een documentaire zijn.
Kijk maar Outlaw King op Netflix
hou eigenlijk van filmseries