Is een terminaal gebrek aan zelfbewustzijn een misdaad? Als dat zo is, kunnen we Linda Tripp en William Jefferson Clinton er dan onmiddellijk voor vervolgen? Monica Lewinsky heeft tenminste het excuus van onervarenheid met de wereld om haar soms roekeloos gedrag te verklaren. Maar wat moet iemand in godsnaam denken van Linda Tripp - wetende dat ze Monica al had verkocht - die de jongere vrouw overhaalt om haar te helpen met het uitdelen van uitnodigingen voor haar kerstfeest? Hoe zit het met Clinton - wetende dat Monica al op de getuigenlijst staat in een rechtszaak tegen hem - die haar blijft kopen.gif'Apple-converted-space'>
Dit zijn de dingen waardoor ik tijdens het kijken met mijn hoofd tegen een muur wilde bonzen Beschuldiging van ACS ’s fijne vijfde aflevering (Do You Hear What I Hear?). Er is iets pervers over het kijken naar Linda die blijft optreden als Monica's vriendin, gaat winkelen en haar uitnodigt voor feestjes enzovoort, zelfs terwijl ze is gedagvaard om te getuigen over wat ze weet, zelfs als ze doorgaat met het rondslingeren van haar (illegale!) cassettebandje opnames van hun telefoongesprekken, zelfs als ze haar toevlucht neemt tot fatshaming om te voorkomen dat Monica de beruchte blauwe jurk naar de stomerij laat gaan om hem te dragen naar haar grote sollicitatiegesprek bij Revlon. Het is zoals Shakespeare zei: men mag glimlachen, en glimlachen, en een schurk zijn.
Het gedrag van Clinton is minder interpersoonlijk flagrant, maar nog steeds volledig verbijsterend. Oh zeker, er was geen expliciet aanbod van een baan in ruil voor een meineed beëdigde verklaring waarin hun affaire wordt ontkend. Maar Clinton moet weten dat tussen het Bijbelse parket van Kenneth Starr en het ecosysteem van rechtse vuurspuwers waarmee het is verbonden, een heel leger van conservatieve juridische adelaars probeert zijn reet aan de muur te spijkeren. Is hij echt zo onbewust dat hij negeert wat his.gif'p2'>
Afzetting ’s bestudeerde agnosticisme met betrekking tot de motieven, betrouwbaarheid en schuld of onschuld van zijn personages is zijn meest fascinerende eigenschap. De woede die Clinton voelt wanneer hij bijvoorbeeld wordt ondervraagd over zijn inzet voor de vooruitgang van vrouwen, wordt (in mijn ogen in ieder geval) als volkomen legitiem afgeschilderd; zeker de samenstelling van zijn kabinet is hier een argument in zijn voordeel, zoals hij zijn juridische team snel opmerkt. Maar dit belet hem natuurlijk niet om in zijn persoonlijke leven een cad, een engerd en/of een roofdier te zijn; zijn gedrag met Monica, een onbetaalde werknemer die net van de universiteit komt, is daar het bewijs van.
Dan zijn er figuren als zijn aanklagers Paula Jones en (die hier voor het eerst verschijnen) Juanita Broaddrick. Er is geen reden om te geloven, in de constructie van deze personages door de show, dat ze allesbehalve waarheidsgetrouw zijn in hun beschuldigingen tegen de president; Jones is te naïef om te veinzen en lijkt volledig ontzet over het feit dat ze expliciete seksuele vragen worden gesteld tijdens haar ontmoeting met de advocaten van Clinton, en Broaddrick probeert als een hel om de rechtse privé-detectives die naar haar verhaal komen snuffelen, te laten vertrekken, zo afkerig is ze om raken in dit alles verstrikt. Welke reden zouden zulke vrouwen hebben om te liegen over wat Clinton hen heeft aangedaan?
netflix het is altijd zonnig in Philadelphia
Misschien is de juiste vraag om hier te stellen dezelfde als gesteld door Amerikaans misdaadverhaal debuutseizoen, The People v. O.J. Simpson : Is het mogelijk om een schuldige man erin te luizen? Starr (Dan Bakkedahl) en zijn volgelingen, met name Jackie Bennett (Darren Goldstein van Ozark en de affaire ) en, iets minder enthousiast, Mike Emmick (Colin Hanks), hebben duidelijk een uitkomst voor hun onderzoek in gedachten, en werken effectief achteruit vanaf die gewenste conclusie om bewijs van wangedrag in elke denkbare vorm te vinden om ze daar te krijgen. Bennetts reactie wanneer Linda Monica op tape krijgt over het liegen in haar beëdigde verklaring en de hulp die Clintons vriend Vernon Jordan haar geeft, is het soort dat gewoonlijk gereserveerd is voor wanneer je favoriete voetbalteam de Super Bowl haalt.
Deze jongens, evenals griezelige figuren als Ann Coulter en Susan Carpenter-McMillan, zijn erin om een tegenstander neer te halen, niet om legitieme slachtoffers te verdedigen. Het gebeurt gewoon zo dat er misschien eigenlijk zijn rechtmatig slachtoffer van vrouwen om te verdedigen! Maar ze zouden hoe dan ook komen waar ze heen wilden, zo lijkt het; de uitkomst van het Lewinsky-schandaal, zelf een wereld apart van de Whitewater-onroerendgoedzwendel die ze de Clintons nooit zouden kunnen toeschrijven, is daar het bewijs van.
Dit alles des te ondraaglijker maken om te zien, is de setting van de aflevering, dat klassieke prestige-tv-nietje: Ironic Christmas. Linda's feest is een komisch meesterwerk, van de manier waarop ze het hoofd van haar arme kamergenoot eraf bijt wanneer de vrouw haar probeert te complimenteren met haar kaasblok tot het Duitse MERRY CHRISTMAS-bord dat in zwarte kalligrafie boven de deur hangt, alsof haar Joodse vriendin Monica stapt een concentratiekamp op de Noordpool binnen.
En er is hier echt pathos te vinden, zelfs voor Linda zelf. Voor zover we kunnen zien, is haar leven vóór het schandaal leeg, op twee dingen na: haar liefde voor Kerstmis en haar liefde voor haar twee kinderen. Maar daar is ze, haar kinderen afblazend terwijl ze de kerstboomversieringen van zolder halen, wanhopig aan het bellen (op uitdrukkelijk advies van haar manipulatieve agent Lucianne Goldberg) om Monica te coachen bij het schoonmaken van de blauwe jurk, om bewijs te bewaren dat worden gebruikt om het leven van de jonge vrouw te ruïneren. Voor Linda lijkt het alsof elke kous uiteindelijk vol kolen zit.
(Oh ja: Monica gaat aan het begin van de aflevering op date met toekomstige CNN-ster Jake Tapper; Tapper zou profiteren van de datum door een allesomvattend stuk te schrijven nadat het schandaal uitbrak. Heren helemaal rond in deze show, man .)
Sean T. Collins ( @theseantcollins ) schrijft over tv voor Rollende steen , Gier , The New York Times , en overal die hem zal hebben , Echt. Hij en zijn gezin wonen op Long Island.