Is er iemand die het eens was met de Dubbele goedkeuring van de New York Times ? Op dinsdagochtend kwamen de vrouwen van Het uitzicht in de redactie van de krant gelegd voor het onderschrijven van zowel Elizabeth Warren als Amy Klobuchar voor de Democratische nominatie voor 2020. Meghan McCain was bijzonder hard toen ze de vuilnispublicatie riep voor het niet-besluit en zei: 'Het is een enorme daad van lafheid in de New York Times.
Op zondagavond, na dagen van fanfare, kondigde de Times zijn goedkeuring voor 2020 aan aan het einde van een nieuwe aflevering van Hulu-docuseries The Weekly . In een breuk met de conventie koos de krant ervoor om zowel Warren, een progressieve, als Klobuchar, een centristische, twee kandidaten met ongelooflijk verschillende ideologieën en platforms te steunen. Zowel het radicale als het realistische model verdienen serieuze overweging. Als er ooit een tijd was om open te staan voor nieuwe ideeën, dan is het nu. Als er ooit een tijd was om stabiliteit te zoeken, dan is het het nu, schreef de redactie.
streaming green bay packers-game
Maar als de New York Times brede goedkeuring zocht, kregen ze die zeker niet van Het uitzicht ‘S mede-hosts. Op een zeldzaam moment van overeenstemming dacht het hele panel dat de dubbele goedkeuring (of enige goedkeuring, in het geval van Whoopi Goldberg) onverstandig was. Ik denk niet dat het een goed idee is, zei de vaste moderator van de show.
McCain was naast de bel binnen, en ze hield zich niet in. Ik lachte me enorm uit toen ik dit las, zei ze. U steunt twee vrouwen met twee totaal ideologisch verschillende opvattingen over hun pad voorwaarts. McCain merkte op dat de New York Times de meeste toegang heeft tot al deze kandidaten, misschien wel van elk ander verkooppunt, en toch kan de redactie er nog steeds niet achter komen wat ze kunnen onderschrijven. Het spijt me, iedereen hier zal er een moeten kiezen. Dit is niet hoe hij werkt, zei ze.
Wat het laatste punt betreft, heb je beide vrouwen gekozen. Is dit gewoon - zeg gewoon: ‘Ik wil een vrouw,’ vervolgde ze. Verdubbel gewoon de identiteitspolitiek. Ik vind het een enorme daad van lafheid in de New York Times, maar op dit punt mag ik absoluut niets minder verwachten van deze rotzooi-publicatie.
McCain kreeg een applaus van het publiek, maar Joy Behar duwde terug. De New York Times is geen vuilnispublicatie, zei ze, en herinnerde haar mede-presentator eraan dat we niet de hele krant hoeven te vernietigen vanwege de beslissing van hun redactieraad. Ik kan, McCain teruggeschoten. Ik kan doen wat ik wil.
Ja, dat kan, en zij ook, antwoordde Behar. Toen McCain haar aandrong, gaf Behar toe dat ze het ermee eens was dat het kiezen van twee kandidaten een slechte beslissing was. Door dit te doen, splitsen ze de stemming in feite op. Ze staan lijnrecht tegenover elkaar, zei ze. Het is dus een vergissing. Ik ben het in principe met je eens. Ik ben het gewoon niet met je eens over de New York Times.
Waar te streamen Het uitzicht
zin 8 rotte tomaten