‘O.J. Simpson: The Lost Confession ’: The 13 Most Shocking Revelations |

Meer:

Gisteravond heeft televisiegeschiedenis geschreven. Ongeveer 12 jaar geleden interviewde interviewer Judith Regan Orenthal James Simpson over de moorden waarvan hij werd beschuldigd in een interview dat naar verluidt de publieke opinie over de atleet zou kunnen veranderen. Gebonden aan de uitgave van het boek Als ik het deed , werd het interview geposeerd als een soort bekentenis van de beroemdheid. Vanwege klachten van de familie werd het interview echter in 2006 opgeschort en was het nooit bedoeld om het daglicht te zien - tot gisteravond.

Fox uitgezonden O.J. Simpson: The Lost Confession , een twee uur durende special die dat voorheen ongeziene interview combineert met een panel van specialisten en mensen die dicht bij de zaak stonden. De beelden zijn op zichzelf al schokkend. Simpson loopt door de nacht van 12 juni 1994 en legt in detail uit hoe hij hypothetisch Nicole Brown Simpson en Ron Goldman had kunnen vermoorden. Zoals Simpson nooit heeft getuigd tijdens zijn strafproces, is dit beeldmateriaal een van de weinige keren dat het publiek Simpson ooit rechtstreeks heeft zien praten over de moorden waarvan hij werd beschuldigd en die nooit meer zullen worden berecht vanwege de dubbele gevarenwetgeving in ons land. Van enkele van de meest verbijsterende dingen die Simpson beweert in het interview tot het drama achter de schermen dat deze beelden zo lang onzichtbaar hield, hier zijn enkele van de gekste onthullingen uit dit deel van de geschiedenis van Simpson.

Simpson herinnert zich het honkbalknuppelincident met Nicole Brown Simpson heel anders.

Een van de meest huiveringwekkende delen van het Regan-interview heeft helemaal niets te maken met de nacht van de moorden. Op een bepaald moment , Beschrijft Simpson een incident dat plaatsvond in 1985, waarbij hij een knuppel naar Nicole's auto nam. Hoewel de politie bij het incident betrokken was en deze oproep werd gebruikt om de aanklager te beweren dat Simpson een geschiedenis van huiselijk geweld had, beschreef de voormalige voetballer de gebeurtenis nonchalant. Zij is mijn vrouw. Ze is oké, zei hij in het interview. Ik heb de voorruit gebroken. Het is van mij. Er zijn hier geen problemen.

Op een ander punt in het interview dringt Regan Simpson aan op een incident met huiselijke ongeregeldheden. Simpson beweert dat hij alleen tijdens de opgenomen 9-1-1 oproep omdat hij zijn kinderen probeerde te beschermen. Hij wijst ook de therapeut van Nicole Brown Simpson, die beweerde dat er sprake was van huiselijk geweld, als gek af.

Simpson beweert dat Nicole zwanger was van een van haar vriendjes

Een van de vreemdste delen van het Regan-interview is een detail dat Simpson terloops laat vallen - dat Nicole Brown Simpson zwanger was van een van haar vriendjes. Volgens De verloren bekentenis Executive Producer Terence Wrong, dit is een van de vele details in dit interview die nog nooit eerder zijn gehoord en die niet verifieerbaar zijn.

Op een gegeven moment zegt hij dat Nicole zwanger is van een van, naar hij beweert, haar vriendjes waren - hij noemt de persoon niet. Dat weet niemand, zei hij tijdens een persbijeenkomst voor de special. Dat was voor mij een deel van de last van hoe je dit op televisie plaatste, dat deze man het denken en zelfs de gewoonten en de emoties kenmerkt, haar houding tijdens bepaalde gebeurtenissen, weet je, en ze is dood. Dus je hebt echt iemand uit de familie of een goede vriend voor het leven nodig om daarboven te zijn.

De woordvoerder van wijlen Nicole Brown Simpson in het panel was de oude familievriend van de Brown, Eve Shakti Chen.

Simpson beweert dat hij regelmatig een skimasker en mes in zijn auto had.

Tijdens het interview verwijst Simpson steeds naar een skimasker en een mes dat hij altijd in zijn auto bewaarde. Volgens Simpson bewaarde hij het skimasker voor wanneer hij op zoek was naar de golfballen die hij had geraakt, en het mes was voor de gekken omdat hij geen pistool rond kon dragen. In het interview onthulde hij later dat het mes hetzelfde was als het mes dat hij zich herinnerde dat hij de nacht van 12 juni 1994 had gepakt.

'Charlie' gaf Simpson het mes.

Een van de grootste en meest verwarrende losse eindjes in het Simpson-proces is altijd Charlie geweest. Volgens Simpson, op de avond dat zijn ex-vrouw en de Mezzaluna-ober werden vermoord, hing hij rond met een persoon die Charlie heette. Simpson begon zich open te stellen over Charlie terwijl hij uitlegde hoe de moorden hypothetisch hadden kunnen gebeuren:

Deze man Charlie komt opdagen, een man met wie ik onlangs bevriend ben geraakt. En ik weet niet waarom hij langs Nicole's huis ging, maar hij zei tegen me: `` Je zou niet geloven wat daar aan de hand is. '' En ik herinner me dat ik dacht dat wat daar gaande is, het moet stoppen, zei Simpson in het interview. .

Tijdens zijn hypothetische verslag van wat er die nacht is gebeurd, beweert Simpson dat hij en Charlie Nicole en Goldman hebben geconfronteerd. Nadat Goldman naar verluidt agressief was geworden, volgde Charlie hem het huis in. Ik denk dat Charlie op dat moment deze man was gevolgd om er zeker van te zijn dat er geen probleem was, en hij bracht het mes binnen, zei Simpson. Ik nam het mes van Charlie, en om eerlijk te zijn, daarna weet ik het niet meer, behalve dat ik daar sta en er van alles in de buurt is. Bloed en zo.

Hoewel de behandeling van bewijsmateriaal in de Simpson-zaak is bekritiseerd, heeft de zaak nooit een gebrek aan bewijs gehad. In al dat bewijsmateriaal en met zoveel betrokkenen is er nooit iemand opgedoken die mogelijk Charlie zou kunnen zijn. Volgens Wrong is er bij geen van beide processen bewijs van de politie voor de vervolging van het bestaan ​​van een Charlie. Er zijn een aantal sets voetafdrukken, er was geen extra set voor een Charlie.

Simpson-aanklager Chris Darden heeft een aantal interessante theorieën over wie Charlie is.

Een van de meest opvallende panelleden in De verloren bekentenis is Christopher Darden, een lid van het kantoor van de districtsprocureur in Los Angeles, die was toegewezen aan O.J. Simpsons vervolging. Hij wordt gespeeld door Sterling K. Brown in FX's The People vs. O.J. Simpson: American Crime Story

Tijdens het panel voor De verloren bekentenis , Suggereerde Darden dat Charlie misschien wel Simpsons alter ego is. Ik denk dat hij heeft bekend dat hij een moord heeft gepleegd. Als ik had geweten dat hij dit in 2006 zei, zou ik geen bezwaar hebben gemaakt tegen de release van deze video, zei Darden. Ik denk niet dat er enige twijfel bestaat over zijn betrokkenheid en dat hij de persoon is die het mes hanteert.

Chris Darden verscheen uit nieuwsgierigheid in 'The Lost Confession'.

Darden's betrokkenheid bij De verloren bekentenis is voor sommigen waarschijnlijk verrassend. Hoewel de officier van justitie centraal stond in de zaak, is Darden grotendeels stil gebleven over het proces tegen Simpson te midden van de nationale heropleving van de zaak. Het meest opvallende was dat hij ontbrak in de met een Oscar bekroonde docu-serie van EPSN 30 voor 30's O.J .: Made in America .

Volgens uitvoerend producent Terence Wrong was het werven van Darden vrij eenvoudig. We belden hem en we zeiden: ‘Dit is wat we hebben en dit is wat we doen.’ En hij wil het zien, zei hij. Ik bedoel, dat is wat het deed is nieuwsgierigheid.

Interviewer Judith Regan zegt dat ze Simpson niet op verschillende vragen heeft aangedrongen omdat ze bang was dat hij zou vertrekken.

De nieuwe opmerkelijke figuur van het Simpson-proces in het midden van De verloren bekentenis is Judith Regan. De redacteur, producer, uitgever van boeken en tv-presentator was degene die het originele interview voor Fox in 2006 afnam. Volgens Wrong had Regan geen redactionele controle over de 2018-versie van De verloren bekentenis , maar ze werd uitgenodigd in het panel om tijdens het interview haar denkproces uit te leggen.

Ik wilde dat ze terugkwam. Ik denk dat ze een heel slimme dame is en ze legde uit waarom ze het gevoel had dat ze, als ze dat deed, niet alles zou hebben gekregen wat ze had, zei hij. Ze nam een ​​weloverwogen beslissing - laat hem gewoon in een stroom van bewustzijn zijn soort reacties op al deze vragen uitspoelen. En ze heeft waarschijnlijk de juiste keuze gemaakt. Ik bedoel, je moet op haar instinct vertrouwen dat hij niet zou zijn gebleven.

Rupert Murdoch, hoofd van News Corp., verontschuldigde zich voor dit interview en Judith Regan werd erover geschoten.

Het interview in het midden van De verloren bekentenis is een Fox-interview dat in november 2006 zou plaatsvinden naast de uitgave van het boek Als ik het deed. het zou genoteerd moeten worden dat Als ik het deed werd oorspronkelijk gepubliceerd door ReganBooks, een tak van HarperCollins die werd geleid door interviewer Judith Regan. Er moet ook worden opgemerkt dat zowel HarperCollins als Fox eigendom zijn van hetzelfde moederbedrijf - News Corp. ( is ook eigendom van News Corp.)

Nadat het boek en het interview waren aangekondigd, kregen ze allebei onmiddellijk intense publieke kritiek en werden kort daarna geannuleerd . Destijds Rupert Murdoch zei van de beslissing : Ik en het senior management zijn het met het Amerikaanse publiek eens dat dit een ondoordacht project was. Het spijt ons voor alle pijn die dit heeft veroorzaakt bij de families van Ron Goldman en Nicole Brown Simpson.

De annulering van deze projecten had ook gevolgen voor de carrière van Regan. Volgens de Als ik het deed controverse, News Corp. ontsloeg Regan. De uitgever klaagde het bedrijf aan en won $ 10 miljoen met de schikking. Vervolgens leidde ze een nieuwe uitgeverij, Regan Arts. Vreemd genoeg heb ik geen vijandigheid, zei Regan over haar ontslag in een stuk voor de New York Times in 2015 . Ik koester wrok als dingen niet zijn opgelost, niet als ze zijn opgelost. Ik geniet niet van het lijden van andere mensen.

O.J. Simpson zou $ 600.000 hebben gekregen om te beweren dat hij het boek had geschreven en om dit interview te geven.

In 2014 heeft O.J. Simpsons vaste partner Norman Pardo vertelde The Huffington Post dat Simpson alleen instemde om zijn naam in het boek te zetten en het Fox-interview af te nemen vanwege een uitbetaling.

Ik herinner me dat dat boek uitkwam. O.J. belde me. Hij zei: ‘Hier is de deal,’ omdat het in het nieuws was dat hij een interview zou houden, zei Pardo. Ik zei: “PB, doe het niet, het is stom.” Hij zei: “Hé, ze boden me $ 600.000 aan om niet te betwisten dat ik het boek [geschreven] heb.” Hij zei: “Dat is contant geld.” Ik zei: “ Ze zullen denken dat je het hebt geschreven. ”Hij zei:“ Dus? Iedereen denkt sowieso dat ik een moordenaar ben. Ze zullen niet van gedachten veranderen alleen vanwege een boek. '

De uitvoerend producent voor 'O.J. Simpson: The Lost Confession 'kreeg het interview pas half januari.

Hoewel dit beeldmateriaal nu bijna 12 jaar bestaat, is de uitvoerend producent voor De verloren bekentenis zei dat hij pas relatief recent werd benaderd over het project. Ik bekeek de beelden half januari, nu iets minder dan twee maanden [geleden], zei Terence Wrong. We hielden het geheim omdat ... we niet willen dat er iets gebeurt dat het project saboteert, omdat we het fantastisch en belangrijk vonden om het naar buiten te brengen.

De makers van De verloren bekentenis zorgden ervoor dat ze de mensen benaderden die het meest door de zaak waren getroffen, zodat niemand werd verblind of dat er geen verkeerde voorstelling van zaken werd gegeven. Het O.J. industrie, er is zoveel bagage aan verbonden, en ze kennen elkaar allemaal al jaren, en er zijn goede en slechte gevoelens. Je wilt ze gewoon laten weten wat je agenda is, wat in mijn geval geen agenda is, behalve om het interview uit te zenden en de reactie te krijgen, zei hij.

Wrong wees er ook op dat het gebruik van het woord hypothetisch in De verloren bekentenis was heel opzettelijk. We zijn bezig met onze bewerking, en ik vind het belangrijk om hem net zo vaak hypothetisch te laten zeggen als hij het zegt. Ik denk niet dat het iets verandert, zei hij.

De familie Goldman nam niet deel aan het panel, maar gaf de special hun zegen.

Hoewel Nicole Brown Simpson is vertegenwoordigd in De verloren bekentenis door Eve Shakti Chen, er is niemand verbonden met de Goldmans op het paneel. Volgens Wrong nam het team contact op met de familie Goldman, en hoewel niemand wilde deelnemen, gaf de familie de special zijn zegen.

De houding van [de families] was dat hij zichzelf zou ophangen als hij praat, en het is belachelijk dat hij zichzelf op de plaats van de moord zou plaatsen, maar het als hypothetisch zou stellen, zei Wrong. Ze hadden zoiets van ‘Laten we eens luisteren wat hij te zeggen heeft.’ Ik denk dat dat redelijk begrijpelijk is.

Fox nam geen contact op met het verdedigingsteam over de special. Het bereikte echter wel contact met het team van O.J.

Hoewel de Aanklager door Darden in het panel wordt vertegenwoordigd, is er geen vertegenwoordiger voor de verdediging. Toen tijdens een pers werd gevraagd, zelfs of iemand contact opnam met de verdediging over deelname aan de special, zei Wrong dat niemand dat deed.

Dat hebben we niet gedaan. Ik bedoel, ik zou erg geïnteresseerd zijn geweest om contact op te nemen met Johnny Cochran, als hij nog leefde. Carl Douglas, je hebt van binnen gehoord O.J .: Made in America . Ik weet niet zeker of Shapiro de beste persoon zou zijn geweest, zei hij.

Het kan echter zijn dat iemand contact heeft opgenomen met het team van Simpson. Ik denk dat er telefoontjes zijn gepleegd met de vertegenwoordigers van O.J. die niet zijn teruggekeerd. Dus dat was de omvang, zei hij.

O.J. De hond van Simpson heette ook Kato.

Iedereen die het Simpson-proces in welke hoedanigheid dan ook heeft gevolgd, kent de naam Kato Kaelin, een vriend van de Simpsons die een tijdje in hun pension verbleef en die een kleine getuige was van de moorden van Nicole Brown Simpson en Ron Goldman. In De verloren bekentenis , O.J. verwijst naar een andere Kato - zijn hond. Volgens De Washington Post , de hond was eigenlijk van Nicole Brown Simpson en leidde de buren naar de plaats van de misdaad.

wanneer staat Yellowstone voorop?

Waar te streamen O.J. Simpson: The Lost Confession