Mark Rylance is de definitie van een veelzijdige acteur, in staat om gemakkelijk van theater naar film naar televisie te springen zonder zich in het zweet te werken of met de ogen te knipperen. Hij heeft verschillende keren met Steven Spielberg samengewerkt, waaronder zijn Oscar-winnende werk in Brug van spionnen en zijn kaskraker Klaar speler één . Een gebied van acteren waar hij zich echter zelden aan waagt, is dat van het audiodrama.
Dat veranderde onlangs met de hulp van Trudie Styler, die Rylance een hoofdrol bezorgde in de nieuwe dramatische podcastreeks Vonken jager , waarin hij een genie in kunstmatige intelligentie speelt die oog in oog komt te staan met zijn meest geavanceerde creatie (ingesproken door Rebecca Ferguson), een A.I. dat is ... Nou, laten we zeggen dat het lijdt aan wat groeipijnen.
h-townhome had de gelegenheid om met Rylance te praten over deze nieuwe dramatische onderneming, maar hij was ook zo vriendelijk om een paar onderwerpen van elders in zijn catalogus aan te pakken, waaronder de eerste keer dat hij niet werken met Spielberg, Bob Dylan aan het lachen maken, de uitdagingen van zijn film uit 2001 Intimiteit , en een zeer unieke versie van Macbeth .
RFCB: Ik zal zeggen dat ik momenteel halverwege de vijfde aflevering van ben Vonken jager , en ik geniet er echt van.
whoppie op het uitzicht
Mark Rylance : Oh dat is geweldig!
Het spijt me alleen dat ik geen tijd had om de hele serie af te maken voor ons gesprek. Maar ik ben zeker op een punt waar ik het tot het einde zal zien.
Oh goed! Dat is goed om te horen. Het spreekt dus tot de verbeelding!
Op zijn zachtst gezegd. Nou, mijn eerste vraag is het verplichte geheime oorsprongsverhaal. Hoe ben je in de eerste plaats in dit project terechtgekomen? Kwamen ze naar je toe en gooiden ze je erop?
Ik deed wat werk met Kenneth Miller over zijn voorouders, de Carnegie-familie, en hij bracht het ter sprake en sprak erover met zo'n diepe passie en filosofische interesse... Ik begreep niet eens alles waar hij het over had! [Lacht.] Maar ik kon zien dat het echt een gepassioneerd project voor hem was, en... ik denk dat hij er toen eigenlijk een film van wilde maken. Maar toen ik het las, zei ik: “Dit bevat veel dialogen voor een film. Is er misschien een andere manier om het in deze versie te maken? En dan zou je het kunnen aanpassen of naar beneden halen om er een filmversie van te maken. Maar dit klinkt als radio voor mij. En ik wist niet veel van technologie, maar hij ontwikkelde het vervolgens tot een podcast en vroeg me wie zou regisseren. En ik heb altijd al met Trudie Styler willen werken, dus stelde ik Trudie voor, en - zegene haar - ze kwam aan boord, en dat maakte het een groot genoegen. Dus zo ben ik erbij betrokken geraakt!
Nou, je hebt natuurlijk op zijn minst een klein beetje sci-fi op je achtergrond. Ben je eigenlijk per se een scifi-fan?
Dat is het vriendelijkste dat iemand ooit tegen me heeft gezegd: dat er maar een klein beetje sci-fi op mijn achtergrond. [Lacht.] Ik bedoel, 2001: Een ruimte-odyssee en zo, maar ik heb het niet gezien Duin nog, en ik ben geen grote lezer van sciencefiction. Dus dit was erg interessant voor mij. Maar ik heb veel gelezen over A.I. en robots sinds de middelbare school, toen ik in een versie van Rossum zat Universele robots (door Karel Capek), waar het woord blijkbaar voor het eerst is uitgevonden.
Hoe vond je het om met Rebecca Ferguson samen te werken? Heb je het in ieder geval in haar directe omgeving opgenomen of was het een virtuele situatie?
Nee, dat was heel leuk: we waren allemaal een week of zo samen, hoe lang het ook duurde. Maar Trudie en Rebecca en ik, en Charles Dance en Sting en... ik denk dat dat de mensen waren die ik die zomer ontmoette toen we het opnamen. En later kwamen Vanessa Redgrave en de andere mensen aan boord. Maar Rebecca en ik zaten aan de andere kant van de tafel het te lezen, en dat was echt leuk. We keken elkaar in de ogen. We speelden het met elkaar heel dicht bij de realiteit van samen aan een eettafel zitten.
Ik zal zeggen dat het heel erg aanvoelt als een theaterstuk, zoals het zich ontvouwt met jullie tweeën. Wat je, denk ik, een tweehandiger zou noemen.
Ja, het zou ook een theaterstuk kunnen zijn, je hebt gelijk. Het is een tweehandige, ja. Het is heel veel, het onderwerp ervan. Hoewel er ongelooflijke dingen worden beschreven die je zou kunnen filmen, is het onderwerp eigenlijk de relatie tussen de maker en zijn creatie, nietwaar?
Het is inderdaad. En ik zal zeggen dat, in een woord waarin mensen gedwongen worden om te multitasken, ik niet weet dat je deze productie ten volle kunt waarderen zonder hier alleen naar te luisteren. Het is heel intellectueel, zoals je zei.
Ja, het is ingewikkeld. Het was een hele klus om het te vermenselijken en er zeker van te zijn dat het uit een echte behoefte kwam. Daarom denk ik dat we het niet op Zoom hadden kunnen doen. We moesten – met de hulp van Trudie – een verbinding maken en de behoefte daardoor levend houden. Ja, het is in zekere zin een meeslepend stuk, nietwaar? Je gaat naar plaatsen waarvan je niet helemaal zeker weet waar je bent, en dan kom je weer tevoorschijn, en dan ga je weer naar beneden.
Maar het wordt hypnotiserend in het proces. Toen ik er voor het eerst naar begon te luisteren, was ik e-mail aan het lezen en toen besefte ik: 'Ik moet hiermee stoppen en me concentreren op waar ik naar luister.' Dat is veel lof.
Nou, bedankt. Mooi, ik geef het door!
wanneer komt demon slayer seizoen 2 uit?
Dus wat was je geschiedenis met audiodrama's? Dit wordt duidelijk als een podcast beschouwd, maar had je in het algemeen zoiets voor bijvoorbeeld radio gedaan?
Ik deed het eerder in mijn carrière. En ik heb de poëzie van Keats gelezen, maar ik denk dat het destijds voor cassettebandjes was. [Lacht.] Ik hoor echter dat ze terugkomen! Maar nee, ik heb niet echt veel van dit soort dingen gedaan. Ik ben verstrikt geraakt in live theater en nu in film en televisie. Maar dit was leuk. Het was erg geconcentreerd. En intiem. En dat zijn hele leuke aspecten van elk werk dat je doet. Als je die plaatsen kunt bereiken, ben je gelukkig.
Dus zou je zeggen dat het je interesse genoeg heeft gewekt om er nog een te doen als er iets anders als dit op de snoek zou komen?
Ja! Ja, het was een onderwerp dat me interesseerde. En de relatie met kunstmatige intelligentie is zeer kritisch en gebeurt overal. Ik bedoel, je kunt niet over straat lopen zonder iemand tegen het lijf te lopen die een hechtere band met zijn telefoon heeft dan de wandelaars op de stoep. Ik reed vanmorgen over het fietspad langs de Hudson, en je moet zo voorzichtig zijn met alle kunstmatige intelligentie in scooters en fietsen en zo terwijl ze voortrazen. Ik dacht hierover na, en ons onvermogen om te weten of iets waar is of niet... Dat lijkt veel te maken te hebben met kunstmatige intelligentie en onze vaardigheden om te onderscheiden of iemand liegt, dingen te verzinnen, heel eerlijk vanuit het hart te spreken... Die worden een beetje minder, denk ik, omdat mensen misschien niet zo veel met elkaar praten, of niet met vreemden praten, of onze achterdochten van algoritmen en verschillende dingen die betrokken zijn bij het brengen van nieuws en meningen.
Het is dus niet zo vergezocht, dit verhaal over iemand die een gesprek voert met een A.I.
Absoluut niet. Volgens mij zijn er al mensen die dat doen. Uiteraard op een grover niveau dan in dit verhaal. Dit verhaal ligt een beetje in de toekomst en de verfijning van Rebecca's karakter is complex. Maar als ik daarover nadenk, denk ik dat dat waarschijnlijk gedeeltelijk de reden is waarom het zo compact is: omdat het gesprek plaatsvindt tussen een ongelooflijk compacte computer en een mens die deel uitmaakte van het team dat die computer heeft gemaakt. Dus het zou niet erg geloofwaardig zijn als het een oppervlakkig gesprek was, toch?
Ik wilde je iets vragen over een paar dingen uit je backcatalogus. Je hebt natuurlijk een paar keer met Steven Spielberg gewerkt in je carrière, maar ik heb onlangs ontdekt dat je de kans had om nog eerder met hem samen te werken dan in 1986.
Dat klopt, ja. dacht ik toen ik afsloeg rijk van de zon , Ik zou nooit meer met hem werken en hem zelfs niet meer zien. Maar het lot had een andere weg ingeslagen! Dat was een krachtig iets om af te wijzen, omdat mijn grootvaders hun tijd doorbrachten in Japanse krijgsgevangenenkampen, een van hen in een burgerkamp zoals dat boek en de film beschreven.
Niet lang nadat je dat had afgewezen ten gunste van een theaterkans, kreeg je nog een filmkans, een die je de kans gaf om met Bob Dylan samen te werken.
[Vrolijk.] Ik deed werken met Bob Dylan, ja! Harten van vuur …of Farts for Hire, zoals het op de set werd genoemd. [Lacht.] Harten van vuur met Bob. Ik mocht met hem bas spelen, omdat ik lid was van de band. Ik heb hem zelfs een keer aan het lachen gemaakt. Ik droeg een bril – ik was een verlegen bassist, zoals Paul McCartney met een bril – en mijn bril was naar beneden gekanteld toen ik keek naar nogal gewelddadig punkgedrag in de menigte, en hij hief mijn bril op om me zelfvertrouwen te geven, en ik zei: 'Proost!' En het maakte hem aan het lachen. Het was een onbewuste grap van mij, maar... er moest toch om gelachen worden!
Is het bij je opgekomen dat je in zekere zin in beide hetzelfde personage speelt? Klaar speler één en Kijk niet omhoog ?
hoe laat begint het raider-spel vandaag?
Oh, dat had ik niet gehoord. Dat was niet in me opgekomen! Ja, ik veronderstel een soortgelijk karakter van autoriteit, je hebt gelijk, en van technologische vooruitgang. Ik krijg de indruk dat Halliday, hij het echte genie van het type Steve Jobs is, nietwaar? Ik bedoel, hij is niet alleen een ondernemer die als een genie wil worden beschouwd, wat het geval is met de man in Kijk niet omhoog . Hij is een zakenman die grote aanstoot neemt als hij wil worden beschouwd als een evolutionaire kracht in de mensheid, nietwaar? Dat is zijn grootsheid. De andere man, Halliday, wil eigenlijk privacy en intimiteit en menselijkheid hebben en is beroemd omdat hij iets heeft uitgevonden dat iedereen wil. Maar je hebt gelijk, ze zijn allebei geïnteresseerd in controle, zoals alle computermensen, denk ik. Nou, misschien is dat te algemeen. Maar de meeste technologie lijkt veelbelovend of biedt meer controle over je tijd, meer controle over je communicatie. Dat doet het niet echt leveren … [Lacht.]
Aan de andere kant ben ik benieuwd of je denkt aan een film zoals die uit 2001 Intimiteit zou in 2022 gerealiseerd kunnen worden.
Nee, waarschijnlijk niet.
Ik had het gevoel dat dat bijna een retorische vraag was. Ik betwijfel op zijn minst of het op dezelfde manier kan worden gemaakt.
Nou, ik vermoed dat het waarschijnlijk een meer diverse cast zou willen, bijvoorbeeld. Ik weet het niet, denk je dat we seksueel wellustiger of moreler zijn geworden, of dat zo'n film niet... [Aarzelt.] Waarom denk je dat zo'n film tegenwoordig niet is toegestaan?
uit de hand (film uit 2016)
Nou ja, niet zozeer dat het niet zou zijn toegestaan, maar je zou zeker een intimiteitscoördinator op de set moeten hebben. Ik weet niet of dat iets was dat je destijds had, maar ik kreeg niet de indruk dat je dat deed.
Nee, dat was het niet. En eigenlijk zou dat nuttig zijn geweest, ja. Ik weet niet of dat zou hebben voorkomen dat het werd gemaakt, maar dat zou hebben geholpen om het in een meer beschermde omgeving te maken. Als Patrice Chereau... Zegen zijn hart, hij is nu overleden, maar als een hedendaagse Patrice Chereau zo'n film zou willen maken en wilde dat de twee spelers in hun intimiteit werden achtergelaten en de camera zou laten gaan waar hij wilde, dan zou ik Ik dacht dat de intimiteitscoach blij zou zijn geweest dat ze echt werk te doen hadden wat betreft het zorgen voor iedereen op de set en die twee artiesten. Net alsof je een stuntman een zeer gevaarlijke bepaalde stunt zou aanbieden, zal een goede stuntman de uitdaging daarvan willen aangaan, in plaats van 'nee' te zeggen. Tenzij het te gevaarlijk is natuurlijk.
Is er ten slotte een favoriet project waar je in de loop der jaren aan hebt gewerkt dat niet de liefde kreeg die je dacht dat het verdiende?
[Lacht.] Ja, er zijn er een heleboel! Oh, dat is zo'n geweldige vraag. Ja, ik deed een productie van Macbeth ooit was dat gebaseerd op David Koresh, als sekteleider die neergehaald moest worden door mensen die de sekteleider aanbidden, of in ieder geval de goeroe aanbidden die de sekteleider volgde voordat de goeroe werd vermoord. Ik vond dat het een betere behandeling verdiende dan het kreeg. Maar ik regisseerde het en zat erin, dus ik zou denk dat!
Vonken jager is een Rijk productie, en is momenteel beschikbaar op iTunes , Spotify , en waar je ook naar je favoriete podcasts en audioboeken luistert.
Zal Harris ( @NonStopPop ) heeft een lange geschiedenis van het doen van lange interviews met willekeurige figuren uit de popcultuur voor de A.V. Club, Vulture en een verscheidenheid aan andere verkooppunten, waaronder Variety. Hij werkt momenteel aan een boek met David Zucker, Jim Abrahams en Jerry Zucker. (En noem hem niet Shirley.)