Deze maand twintig jaar geleden, Ik ben Sam hit bioscopen en werd begroet met veel Bronx-gejuich. De niet op feiten gebaseerde film (de ogenschijnlijke hartverscheurende kenmerken waren zo overdreven dat mensen er automatisch van uitgingen dat er een waargebeurd verhaal achter zat) ging over de strijd van een man om de voogdij over een kind dat door zijn moeder in de steek werd gelaten. Net als Kramer vs. Kramer ! Alleen in dit geval was de man geen kosmopolitische stadsart director gespeeld door Dustin Hoffman, maar een lieve ingenieuze Starbucks-medewerker met een verstandelijke beperking gespeeld door Sean Penn.
De film werd bekritiseerd door critici — zijn Rotten Tomatoes-score ligt ten zuiden van 40 procent - maar het leverde een redelijk pakje geld op aan de kassa, bijna $ 100 miljoen met een budget van 22 miljoen dollar. Niet slecht, zelfs dan, voor een niet-blockbuster-drama dat meer dan twee uur duurt.
Maar dat is niet de reden dat de film een culturele toetssteen is. De film is een culturele toetssteen omdat Sean Penn er geen Oscar voor won. En in 2008 tropische donder , gaf een van de fictieve acteurs in dat galmende schot van Hollywood-normen en -praktijken de reden waarom: Penn was te goed. Hij ging VOL ... nou, ik ga het niet zeggen. Je weet waarschijnlijk wel de aanstootgevende zin .
Tegenwoordig, als de foto opkomt, is het in de context van een soort van dat je die discussie niet meer kunt maken. Dat wil zeggen, het wordt beschouwd als een slechte smaak en ronduit onethisch om een conventioneel bekwame persoon in de rol van een gehandicapte te werpen.
Daar zijn veel redenen voor, en ze zijn te veelzijdig en te ingewikkeld om ze hier allemaal uit te pakken, maar veel ervan hebben te maken met Regen man , de film uit 1988 over een paar broers. De ene een gladde amorele griezel gespeeld door Tom Cruise, de andere een lieve ingenieuze autistische savant gespeeld door, um, Dustin Hoffman. Destijds was er enige weerstand tegen het werk van Hoffman in de film. Wat de filmmakers weerlegden met de gebruikelijke bromides over goede bedoelingen en de hoop dat de film autisme een menselijk gezicht zou geven, alsof het nog geen menselijk gezicht had.
wie heeft er vanavond in gevaar gewonnen?
Als anekdotisch bewijs moet worden geloofd, was de impact van de film niet heilzaam; in plaats van begrip te kweken voor wat nu neurodiversiteit wordt genoemd, inspireerde het botte en slecht geïnformeerde mensen (waarvan er veel zijn in deze wereld die we allemaal delen) om aan te nemen dat elke autistische persoon moeilijke wiskundige problemen kan oplossen zonder te zweten, en kan ook helpen aan de blackjacktafels.
Hoewel de mentale handicap van Penn's Sam in de film geregisseerd en geschreven door Jessie Nelson niet in enige bruikbare mate wordt gespecificeerd, weten we het meteen - toen we Sam's handen door de zoetstofcontainers van de coffeeshop zagen sorteren en de gele bij elkaar zetten en dan de roze samen terwijl de VERY SENSITIVE MUSIC van John Powell op de soundtrack speelt - dat hij een idee heeft van wat leken reflexmatig diagnosticeren als OCS. Sam is ook luidruchtig, uitbundig, vatbaar voor stemmingswisselingen. Hij is een Beatles-gek die zijn dochter Lucy Diamond noemt. Nadat de vrouw die dit kind heeft gebaard, meteen van hem wegloopt terwijl hij het kind in een roze deken vasthoudt, raakt Sam erg in de war in de babyverzorgingsafdeling van de supermarkt. De film 'It takes a village thread' wordt geïntroduceerd, waarbij de agorafobische buurvrouw van Dianne Wiest dingen opruimt voor Sam.
Ondanks dat hij in de vroegste scènes overkomt als een hybride van Jeff Spicoli en Bobcat Goldthwait, geeft Penn een nauwgezette en onsentimentele uitvoering als een door en door sentimenteel personage.(Dat is echter slechts mijn mening; vroeger, een personage dat zichzelf noemde) Maak de film zei dat Sean Penn de meest professionele beschamende, wreed verkeerde uitvoering gaf ooit genomineerd voor een Oscar voor Beste Acteur in 2001 Ik ben Sam — een film die de bullshit-calling buckshot verdiende die voorbij schoot tropische donder .) Technisch gezien is hij echt werken , bijna net zo hard als Daniel Day Lewis doet in Mijn linkervoet .
Tegenwoordig heeft de vraag echter niets te maken met hoe hard hij werkt, of hoe goed hij zijn werk doet. Het gaat erom of hij in de eerste plaats een personage als dit zou moeten spelen. Meer dan twintig jaar geleden begon acteur Edward Norton aan het proces dat uiteindelijk resulteerde in de film uit 2019 Moederloos Brooklyn , gebaseerd op de veelgeprezen roman van Jonathan Lethem. Gedurende het hele proces was hij altijd gepland om de rol van Lionel Essrog te spelen, die het syndroom van Gilles de la Tourette heeft. Bij het eerste nieuws hiervan was er nauwelijks een opgetrokken wenkbrauw. Toen de film werd gerealiseerd, leidde dit tot een nadenkend deel over Nortons carrière door Alison Wilmore, waarin ze mijmerde Toen het werd gepubliceerd, de roman Moederloos Brooklyn speelde zich af rond 1999, en als Norton zijn bewerking toen had uitgebracht, zou het naadloos in het filmlandschap zijn vervaagd. In 2019 is het een meer onhandige creatie, gekenmerkt door ideeën en benaderingen die wat stof hebben opgedaan.
door Jade Budowski( @jadebudowski )zie ook
Autistische stemmen, leden van de gemeenschap en experts kijken terug (en vooruit) naar de vertegenwoordiging van autisme op tv
Televisie heeft autistische mensen grotendeels uitgesloten van hun eigen verhalen...power book of ghost seizoen 2
Verschillende activistische groepen hebben betoogd dat neurodivergente en anders begaafde personages worden gespeeld door acteurs die zelf neurodivergent en anders begaafd zijn. Dat is een iets andere propositie dan het goed doen casten van bijrollen dat vaak wordt toegepast in makers van hot-button-films. (Brad Silverman en Joe Rosenberg zijn twee van zulke acteurs in)
Verandering - in de manier waarop films worden gemaakt over mensen die niet aan bepaalde normen voldoen, en in de manier waarop we ze zien - is niet eenvoudig. Maar het gebeurt niet zonder de eerste stappen te zetten. Ondertussen zijn films zoals Ik ben Sam er met elk jaar anachronistischer uit zien.
Veteraan criticus Glenn Kenny recenseert nieuwe releases op RogerEbert.com, de New York Times en, zoals het iemand van zijn hoge leeftijd betaamt, het AARP magazine. Hij blogt, heel af en toe, op Sommigen kwamen aanrennen en tweets, meestal voor de grap, om @glenn__kenny . Hij is de auteur van het veelgeprezen boek voor 2020 Made Men: Het verhaal van Goodfellas , uitgegeven door Hanover Square Press.
Waar te kijken Ik ben Sam