Amy Rob en T.J. Holmes voegt zich bij mensen als Olivia Wilde en John Mulaney in de groep beroemdheden wiens carrière onlangs was getroffen door oplichtingsschandalen . Maar deze slaat net even anders aan. In plaats van te lijden onder terugslag in de vorm van vernietigende tweets, TikToks en Instagram-opmerkingen van degenen die verstrengeld zijn in parasociale relaties (eenzijdige banden gesmeed tussen een fan en hun voorwerp van genegenheid) met het nieuwe paar, zijn Robach en Holmes van de weg gehaald uitgezonden door de zedenpolitie van Disney. En voor wat? Voor het zijn van twee, gemakkelijke luchtige hete (en ja, overspelige) mensen die hun handen niet van elkaar konden houden en lui werden om hun sporen uit te wissen?
De twee Goedemorgen Amerika ankers hadden hun affaire blootgelegd door De dagelijkse mail op 30 november, wat naar verluidt de leidinggevenden van ABC in de war heeft gestuurd. Robach was afwezig bij de uitzending van dezelfde dag , maar keerde op 1 december terug om plaats te nemen naast Holmes en hun derde anker, Dr. Jennifer Ashton, met geen melding gemaakt van het omringende drama .
De situatie veranderde gisteren, maandag 5 december, toen TMZ meldde dat beide ankers 'uit de lucht waren gehaald' en zouden worden vervangen door twee andere correspondenten; toen het tijd werd voor de uitzending, dat was inderdaad het geval . De outlet meldt dat ABC-president Kim Godwin verklaarde dat Robach en Holmes het bedrijfsbeleid niet schonden, maar dat hun afwezigheid werd beschouwd als wat 'het beste is voor de ABC News-organisatie'.
beste komedies van 2021
Ze ging verder met haar werknemers de les te lezen en zei dat ze moesten stoppen met het 'gefluister in de gangen' omdat de 'roddels en speculaties en geruchten' de operaties beïnvloedden.
Er valt hier zoveel uit te pakken, maar de grootste punten zijn: gezien het feit dat Robach en Holmes geen enkel beleid op het netwerk hebben overtreden, waarom worden ze dan behandeld als regelovertreders? En waarom krijgen ze de schuld van de gebrekkige werkomgeving van ABC? Als een fraudeschandaal – gecentreerd rond een persoonlijke relatie – dat de interesse in de show heeft vergroot, zowel door kijkcijfers als door mond-tot-mondreclame, de operaties bij ABC News kon beïnvloeden, zou dat dan niet een slechte weerslag moeten hebben op het netwerk en niet op de individuen ?
Het lijkt erop dat er een paar dingen verloren zijn gegaan in de vertaling.
Geëxploiteerd onder het 'gezinsvriendelijke' bedrijf Disney, ABC's Goedemorgen Amerika franchise heeft de afgelopen jaren behoorlijk wat veranderingen ondergaan. De show van Robach en Holmes ( GMA3 ) kwam pas in september 2020 tot stand na de door een pandemie veroorzaakte annulering van het vorige programma, dat onder dezelfde naam functioneerde, maar werd gepresenteerd door Keke Palmer, Michael Strahan en Sara Haines. Sinds de start was de show geliefd, maar niet geliefd, maar het aantal kijkers is gestegen in de dagen sinds de affaire van hun co-ankers werd onthuld. Op 17 en 18 november trok de show respectievelijk 1,497 miljoen kijkers en 1,544 miljoen totale kijkers, terwijl het aantal kijkers op de dag (30 november) na de onthulling steeg tot 1,91 miljoen. verhaal, op TMZ .
Dat is goed, toch? Als een Twitter-gebruiker zet het , 'Wat me het meest zorgen baart aan het TJ Holmes/Amy Robach-schandaal is dat ik blijkbaar de enige ben die nog nooit van TJ Holmes of Amy Robach had gehoord' - nou, dat doe je nu, jongen!
gisteren kon ik je niet vertellen wie Amy Robach of T.J. Holmes waren, maar vandaag? pic.twitter.com/ZvDh2NmluB
— Samantha Morell (@samanthamorell) 1 december 2022
wensend stof 13 gaande 30
Dit is serieus hoe ik het nieuws over de affaire Amy Robach/TJ Holmes volg pic.twitter.com/HETJ6vCQJk
— Bennie (@benedetta_font) 1 december 2022
De stijging van de kijkcijfers was blijkbaar niet goed genoeg voor Kim Godwin, noch voor de nieuw geïnstalleerde Disney-CEO Bob Iger, die onlangs terugkeerde naar het Mouse House na een korte pensionering van een jaar en de noodlottige vlucht van Bob Chapek.
Velen pochten dat Disney en de bedrijven onder het moederlabel met de terugkeer van Iger zouden terugkeren naar een gevoel van normaliteit en stabiliteit; maar niemand lijkt te kunnen ontcijferen wat dat eigenlijk betekent.
In de loop der jaren is Iger verwikkeld geraakt in een aantal cultuuroorlogen, waarbij sommigen hem prijzen voor zijn progressieve ideologieën – zoals rechtstreekse releases en zijn botsingen met Georgia en Florida vanwege het bekritiseren van staten die anti-vrouwen en anti-vrouwen steunen. -LGBT+-uitspraken – terwijl anderen hem op de kast jagen voor het maken van inhoud die 'te wakker' is.
Hij volgde dezelfde lijn in zijn toespraak bij zijn terugkeer, zeggend dat 'inclusie' wordt gewaardeerd door het bedrijf, maar dat Disney ook 'naar zijn publiek moet luisteren'. Hoewel er geen bevestigde correlatie is tussen Iger en ABC's behandeling van de vals spelende co-ankers, wordt het zijn eerste grote mislukking sinds zijn terugkeer - een die conservatieven aan zijn zijde zal drijven.
De beslissing om Holmes en Robach, twee collega's met gelijke macht in het bedrijf, tijdelijk uit hun positie in de uitzending te halen wegens het hebben van een consensuele relatie buiten hun werkplek - en wij weten ze waren buiten als De dagelijkse mail heeft een heleboel foto's van hen in NYC-bars, lokale winkels en een upstate cottage - laat zien dat het netwerk meer bezig is met het handhaven van puriteinse waarden dan met het vergroten van het aantal kijkers.
Anderen stellen dat het in de lucht houden van de ankers in strijd zou zijn met de 'morele clausules' en de 'familiegerichte programmering' van het merk - de laatste daarvan negeert het feit dat de meeste nieuwsstromen een constante cyclus van Hollywood-schandalen, gezondheidscrises en de snelgroeiende recessie bevatten ( waarvan er vele onlangs in de talkshow te zien waren) en de lunchplanning van de show van maandag tot en met vrijdag, die allemaal de boodschap 'dit is voor volwassenen' van de show vastlegt.
Het lijkt alsof wanneer er schandalen zijn zoals deze die wind vangen, er twee manieren zijn voor toeschouwers om mee te doen: de ene is om mee te doen als een buitenstaander – doordrenkt met plaatsvervangende schaamte – en de andere is om te reageren met de intentie beheersen en veranderen. De opties zijn vergelijkbaar voor studiobestuurders: negeer het en laat het vervagen of klamp je vast aan de wankele controle die je nog hebt.
amazon prime video vs hulu
Maar niet alle situaties zijn even kant-en-klaar, of krijgen de aandacht die ze nodig hebben. Kijk naar Matt Lauer, die werd ontslagen uit zijn langdurige baan als presentator De Today-show na meerdere meldingen van seksueel wangedrag. Jaren voor zijn schandelijke en onvrijwillige vertrek bij NBC wegens 'ongepast seksueel gedrag op de werkvloer', werd hij door collega's die hem belachelijk maakten voor het contact met zijn vrouwelijke staf. Diezelfde collega's kwamen weg met het veinzen van onschuld toen de echte beschuldigingen aan het licht kwamen. ABC's afhandeling van de affaire van Robach en Holmes wist de nuance tussen deze situaties uit (een consensuele relatie tussen gelijken versus grof machtsmisbruik) en kiest voor de faalveilige optie om een ongezond verhaal te ondersteunen dat geobsedeerd is door orthodoxe gezinnen en vrouwen.
De sprong van het netwerk om een einde te maken aan de roddels is een natte deken over de reeds stervende beroemdhedencultuur, die nu eindeloze (en helemaal niet leuke!) schandalen rond politiek en mensenrechten en dergelijke voortbrengt, in plaats van dat hete mensen dat laten doen wat hete mensen het beste doen: seks hebben en rommelig zijn. Het lijkt een 'berg uit een molshoop' situatie te zijn die er allemaal op neerkomt: kun je echt iemand ontslaan wegens vreemdgaan? Speciaal wanneer zijn de kijkcijfers zo goed?