In the Shadow of the Moon op Netflix: That Confusing Ending Explained

Welke Film Te Zien?
 

Spoiler alert: lees dit bericht niet als je om spoilers geeft In de schaduw van de maan op Netflix. Hopelijk wist je dat uit de kop!



Als paradoxale tijdreisplots je hersenen doen exploderen, blijf dan ver weg In de schaduw van de maan , een nieuwe Netflix-film van regisseur en scenarioschrijvers Gregory Weidman en Geoff Tock.



In de schaduw van de maan past in veel genres: sci-fi, thriller, moordmysterie, politiedrama. Boyd Holbrook schittert als Thomas Lockhart, die we ontmoeten als een jonge politieagent in Philadelphia in 1988. Lockhart wil graag thuis blijven om voor zijn zwangere vrouw (Rachel Keller) te zorgen, maar de plicht roept, dus gaat hij naar een plaats delict met zijn partner Maddox (Bokeem Woodbine). Daar leren ze dat een reeks mensen tegelijkertijd en op mysterieuze wijze is gestorven: door bloed uit hun openingen te laten sijpelen. Lockhart's zwager en baas, rechercheur Holt ( Rechts ‘S Michael C. Hall) is al in de zaak, hoewel hij de steekwonden in een van de nek van het slachtoffer niet opmerkt.

De rechercheurs identificeren een vermoedelijke seriemoordenaar: een jonge Afro-Amerikaanse vrouw gespeeld door Laatste man op aarde regelmatige Cleopatra Coleman. Lockhart jaagt haar een metrostation in, ze krijgt de overhand en bindt hem vast aan een bank - maar niet voordat ze hem feliciteert met zijn dochtertje en zich verontschuldigt voor het vermoorden van zijn nog levende partner. Helaas, voordat we meer te weten kunnen komen, vermoordt Lockhart haar per ongeluk wanneer hij haar een tas geeft en valt ze in een tegemoetkomende trein.

Zoals de seriemoordenaar had voorspeld, wordt de dochter van Lockhart die nacht geboren. Zijn vrouw sterft in het kraambed. Dan komt de eerste flash-forward van de film, negen jaar in de toekomst tot 1997, waar Lockhart opnieuw de seriemoordenaar Rya ontmoet. Dan ontmoet hij haar weer in 2006. Dan in 2015. Op dat moment realiseert hij zich dat hij een tijdreiziger ontmoet die elke negen jaar op dezelfde dag in Philadelphia verschijnt. Hij raakt geobsedeerd door haar, verliest zijn baan en geeft zijn plichten als vader op. Hij is vastbesloten haar te vermoorden en de gebeurtenissen die ze in gang heeft gezet ongedaan te maken, zodat hij zijn leven terug kan krijgen. En als u denkt dat dat ingewikkeld is, is dat niets vergeleken met de In de schaduw van de maan einde. Laten we het opsplitsen.



Foto: Netflix / SABRINA LANTOS

Wat is de In de schaduw van de maan plot twist? Wat zijn de grote In de schaduw van de maan spoilers?

Er zijn verschillende wendingen in deze film, maar de grootste is dat Rya, de seriemoordenaar waar Lockhart geobsedeerd door is, eigenlijk zijn kleindochter is. Rya-from-the-future onthult dit aan Lockhart in 2015, op de dag dat Rya-in-the-present wordt geboren. Lockhart's dochter had de hele tijd een relatie met een zwarte man, maar hij was te afwezig om er racistisch over te zijn! Lockhart is overmand door verdriet bij het besef dat hij zijn eigen kleindochter heeft vermoord in 1988, maar Rya verzekert hem dat alles goed komt.



Hoe werkt In de schaduw van de maan einde?

Nadat Rya op het strand afscheid heeft genomen van haar grootvader, legt ze via voice-over uit dat ze terug in de tijd is gereisd om systematisch sleutelfiguren te vermoorden in een haatbeweging genaamd de Real America Movement, om zo een burgeroorlog te voorkomen die uitbreekt in 2024. Zoals uitgelegd door een van Rya's slachtoffers uit 1988, doet ze dit door mensen in de nek te steken met een speciaal pistool dat hen besmet met een niet-gespecificeerd, wetenschappelijk ontwikkeld gif. Op een gegeven moment legt een ander personage Rya's missie uit met een gedachte-oefening. Hoe zou je de burgeroorlog uitwissen? Zou je Jefferson Davis, Robert E. Lee, Lincoln vermoorden? (Dat is raar om te zeggen, toch? Persoonlijk zou ik het doden van Lincoln nooit als een goede zaak voor het land beschouwen!)

Rya specificeert nooit de idealen aan weerszijden van de oorlog, alleen dat in 2024, toen ze 9 jaar oud was, een gewone man een gewone vrachtwagen vol explosieven in het centrum parkeerde en zag hoe hij explodeerde. Zijn aanval was slechts de eerste. Elfduizend mensen stierven de eerste ochtend. Miljoenen meer in de burgeroorlog die volgde. Het laatste shot van de film laat zien dat het eerder verwoeste kantoorgebouw in 2024 is gerestaureerd, waarmee Rya haar doel heeft bereikt.

Hoe werkt het tijdreizen in In de schaduw van de maan ? Wat heeft de maan hiermee te maken?

Een goede vraag, gezien het de titel van de film is. Volgens een natuurkundige (acteur Rudi Dharmalingam) die alleen bestaat om plotgaten weg te redeneren, kan Rya alleen tijdreizen als de maan in een bepaalde positie staat, vanwege redenen. Ik ga gewoon de wetenschappelijke mumbo-jumbo transcriberen die hij uitspuugt:

Beide verschijningen van de moordenaar vonden plaats tijdens een specifiek maanperigeum, in dit geval negen jaar na elkaar. Wat u misschien gewoon weet als een supermaan of bloedmaan, zijn in feite gebeurtenissen van grote wetenschappelijke betekenis. Wanneer de maancyclus precies het juiste punt bereikt, reageren zijn zwaartekrachten met elektromagnetische holtes en creëren theoretisch een soort brug naar een andere plaats.

En dan roept niemand de maan weer op! Het is raar! Maar om het samen te vatten: elke negen jaar loopt Rya, dankzij de maan en de niet-gespecificeerde technologie die door deze natuurkundige is ontwikkeld, over deze brug naar het verleden. Rya vermeldt later wel dat tijdreizen eenrichtingsverkeer is, dus in tegenstelling tot een andere Netflix-film over tijdreizen Tot gisteren , er zijn geen herstellingen.

Heeft het In de schaduw van de maan einde is logisch?

Tuurlijk, soort van. Als je bereid bent om die 10-seconden uitleg van maangerelateerde tijdreizen te slikken, als je de film ziet met de twist (zoals ik deed), komen de stukjes bij elkaar. Minder gemakkelijk voor mij om te slikken, is het idee dat Rya erin slaagde een nationale burgeroorlog te voorkomen door een tiental mensen te vermoorden. Maar dat is een filosofisch en politiek debat voor een andere keer.

Kijk maar In de schaduw van de maan op Netflix