In Oude Apocalyps , gebruikt journalist Graham Hancock zijn drie decennia van onderzoek naar vroege menselijke beschavingen die mogelijk hebben bestaan vóór de tijdsperiode, historici en archeologen, en probeert het samen te voegen tot een groot geheel. Zijn stelling is dat al deze stukken laten zien dat er menselijke beschavingen waren die teruggingen tot de ijstijd, toen mensen nog werden beschouwd als jager-verzamelaars en niet in staat waren tot geavanceerde prestaties zoals bouwen of landbouw. Dit is duizenden jaren vóór wat wordt beschouwd als de eerste menselijke beschavingen.
OUDE APOCALYPS : STROOMEN OF OVERSLAAN?
Openingsschot: Journalist Graham Hancock gaat zitten om geïnterviewd te worden, en de producer die hem interviewt, vraagt hem om zichzelf te beschrijven. Knip naar een heleboel nieuws- en interviewclips waarin hij vragen heeft gesteld over zijn controversiële hypothese over de menselijke beschaving.
De kern: De eerste aflevering neemt hem mee naar het Indonesische eiland Java, naar een plaats genaamd Gunung Padang. Er is uitgebreid bewijs op de site dat de duizenden rotsplaten, gemaakt van vulkanisch basalt, die over de site zijn uitgestrooid, daarheen zijn gebracht door mensen om meer dan 9.000 jaar geleden een tempel te bouwen. Interviews met lokale historici en archeologen laten Hancock zien dat de platen door mensen zijn gesneden en dat sommige zelfs via een soort mortelmengsel aan elkaar zijn bevestigd.
Door het gebruik van gronddoordringende radar en andere nieuwe technologie, is Hancock ook aangetoond dat er bewijs is van een ondergrondse kamer met drie niveaus onder de site, beginnend op 10 meter diep. Er zijn zelfs aanwijzingen dat de tempel is gebouwd op de ruïnes van een nog vroegere beschaving, wat erop kan wijzen dat we zelfs eerder beschavingen hadden georganiseerd.
Hij theoretiseert dat tijdens de ijstijd, toen de lagere zeespiegels betekenden dat Java deel uitmaakte van een subcontinent genaamd Sunderland, een plotselinge stijging van die zeespiegel een grote overstroming veroorzaakte die een einde maakte aan die beschaving. Het is dezelfde grote overstroming die in verschillende culturen wordt verteld, waaronder het verhaal van Noach.
Aan welke shows zal het je herinneren? Oude Apocalyps doet denken aan een show als Op zoek naar , die wetenschap combineerde met speculatie om over allerlei fenomenen te praten.
Onze mening: Als je open staat voor wat Graham Hancock probeert uit te leggen in? Oude Apocalyps , dan moet de show zowel fascinerend als vermakelijk zijn. Het helpt dat het een dramatische soundtrack, spectaculaire cinematografie en graphics heeft die ervoor zorgen dat waar Graham het over heeft meer als een vaststaand feit dan als speculatie klinkt. Maar als je beter luistert, realiseer je je dat Hancock, zelfs na al die tijd en onderzoek, inderdaad nog steeds speculeert en theoretiseert, met aannames die niet gemakkelijk kunnen worden bewezen of weerlegd.
Als hij het bijvoorbeeld heeft over het zuilvormige basalt dat verspreid is over de Gunung Padang-site, zegt hij dat ze 'duidelijk' door mensen zijn gesneden. Maar hoe is het zo duidelijk? Rechte lijnen? Een bepaald patroon of vorm die herhaalbaar was? Hij zegt het niet echt. In feite speculeert hij niet eens over welke gereedschappen deze oude samenleving gebruikte om deze kolommen te maken of naar de site te transporteren, alleen dat deden ze.
Graham's air van autoriteit, gedreven door die decennia van onderzoek, maakt zijn speculatie feitelijker dan het in werkelijkheid is. Maar als hij op het idee komt hoe deze beschaving werd gedood door dezelfde grote overstroming die andere culturen en religies in de loop van de millennia hebben beschreven, duikt hij meer in gefundeerde gissingen dan in bewijzen en feiten. Vervolgens zegt hij dat 'de manier waarop archeologie werkt, is dat er weerstand zal blijven bestaan tegen nieuw bewijsmateriaal.' Er zit zeker een weemoed in die en andere soortgelijke uitspraken die hij doet, waardoor je je afvraagt of het verzet een institutionele zwakte is van de archeologische gemeenschap of dat er iets is met betrekking tot Grahams werk zelf waar ze zich tegen verzetten.
Geslacht en huid: Geen.
Afscheidsschot: Hancock wordt getoond op de top van een berg bij de oudste door mensen gemaakte piramide op aarde. 'En het is niet in Egypte', zegt hij.
Slaapster: Dit is zeker een show die vertrouwt op zijn spectaculaire cinematografie; William Fewkes is de director of photography en werkt onder seriedirecteur Marc Tiley.
Meest Pilot-y-lijn: Voor veel van je kijkers is het tonen van meerdere segmenten van Hancocks interview op de podcast van Joe Rogan misschien niet de meest efficiënte manier om hen te overtuigen van Hancocks autoriteit op dit gebied.
Onze oproep: STREAM IT, vooral vanwege de cinematografie. Oude Apocalyps misschien fascinerend voor je zijn als je de vertelling van Graham Hancock op het eerste gezicht neemt, maar zelfs als je dat niet doet, zijn de vragen die hij genereert misschien genoeg om je naar de serie te laten kijken om te zien waar hij nog meer heen gaat.
Joël Keller ( @joelkeller ) schrijft over eten, entertainment, ouderschap en technologie, maar hij houdt zichzelf niet voor de gek: hij is een tv-junkie. Zijn schrijven is verschenen in de New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com , VanityFair.com , Fast Company en elders.