Democratie trekt zich momenteel over de hele wereld terug, dus het verwarmt het hart om een onbeschaamd deugdzame film te zien, zoals het Prime-origineel van Santiago Mitre Argentinië, 1985. Dit inspirerende waargebeurde verhaal over de eerste civiele rechter die een militaire dictatuur veroordeelt, gebruikt de structuur van een proces om het harde werk van het behoud van vrijheid te demonstreren. Er is geen geavanceerde kennis van de Argentijnse geschiedenis vereist om in deze film te worden meegesleept - alleen een verlangen om verantwoording af te leggen.
ARGENTINI, 1985 : STREAMEN OF OVERSLAAN?
De kern: Ondanks wat de titel Argentinië, 1985 zou kunnen impliceren, de film begint kort na het einde van de militaire dictatuur van het land in 1983. Terwijl een land zich voorlopig vastklampt aan zijn herstelde democratie, blijft de vraag hangen hoe degenen die betrokken zijn bij de misdaden van het vorige regime moeten straffen. De leden van de junta houden vol dat ze alleen ter verantwoording kunnen worden geroepen door een militair tribunaal, maar de nieuwe president van Argentinië neemt de moedige beslissing om hun proces voor een civiele rechtbank te houden - het eerste en nog steeds enige succesvolle voorbeeld.
Die enorme taak rust op de doorgewinterde aanklager Julio César Strassera (Ricardo Darín), die vanaf het begin niet zeker weet of hij banger is of het proces niet zal plaatsvinden … of dat het zal gebeuren, waardoor hij de verantwoordelijkheid heeft om het vonnis namens zijn gekwetste land. Hij realiseert zich al snel dat zijn traditionele cast van collega's te gezellig was met de vorige fascistische leiders, waardoor hij een jongere groep advocaten moest aanboren onder leiding van Luis Moreno Ocampo (Peter Lanzani). 'Strassera's Kids', zoals de Argentijnse media ze gaan noemen, verzamelden hardnekkig meer dan 700 zaken om de misdaden van de dictatuur te presenteren. Maar zelfs dan, zal dat genoeg zijn om de jury te overtuigen – of een sceptisch publiek?
Aan welke films zal het je doen denken?: Argentinië, 1985 opereert op dezelfde door feiten gestuurde golflengte van elk juridisch drama, maar het herinnert vooral aan films waarin iets meer dan alleen een persoon wordt berecht. Denken Brug van spionnen , waar een juridische strijd een ander proxy-slagveld wordt in de Koude Oorlog. Andere films in dezelfde geest omvatten: 22 juli , waar het proces voor de racistische massale schietpartij in Noorwegen draait om blank nationalisme, of Ontkenning , waar het vervolgen van een Holocaust-ontkenner vereist dat men bevestigt dat die gebeurtenissen hebben plaatsgevonden. De opzwepende climax van de film herinnert ook aan de cheerleading voor democratische waarden van Charlie Chaplin in De grote dictator , zijn verzengende satire van Adolf Hitler.
Prestaties die het bekijken waard zijn: Als je een hedendaagse cinema uit Argentinië hebt gezien, is de kans groot dat je hoofdrolspeler Ricardo Darín herkent. Als de hoofdaanklager gedwongen wordt zijn angsten te overwinnen om de militaire junta van zijn land verantwoordelijk te houden, krijgt hij een van zijn meest vlezige rollen. De film leeft of sterft met Strassera's karakterboog, die de hele reis van de aanklager weerspiegelt van vermoeide aarzeling naar assertieve argumentatie. Darín brengt een vermoeide soulfulness die een instappunt op microniveau biedt voor een verhaal op macroniveau.
Memorabele dialoog: 'Geschiedenis is niet gemaakt door jongens zoals ik', vertelt Strassera ironisch genoeg aan het begin van de film aan een vertrouwelinge. Zijn valse bescheidenheid wordt enorm weerlegd door de gebeurtenissen van Argentinië, 1985 , waarvoor een coalitie van nederige ambtenaren nodig is om zich te verenigen voor democratie en gerechtigheid. (Moest deze regel ook kiezen, omdat Strassera's opzwepende slottoespraak te groot en te lang is om hier te plaatsen.)
Geslacht en huid: De enige instructies die u hier ziet, zijn legale.
Onze mening: Argentinië, 1985 maakt een overtuigende zaak, en niet alleen in het presenteren van degene die zijn grote juridische geesten doen. Co-schrijver en regisseur Santiago Mitre levert meer dan alleen een simpele burgerschapsles, zoals zijn film vertelt, in docu-dramastijl, de Trial of the Juntas. De film is een oproep om rekening te houden met de misdaden uit het verleden als een land ooit de basis wil leggen voor een stabiele, vrije toekomst. Mitre wortelt zijn pleidooi even en effectief in logica en emotie, waardoor het voorbeeld van Argentinië voor de wereld zowel begrepen als gevoeld kan worden.
Onze oproep: STROOM HET! Argentinië, 1985 is een aangrijpende en boeiende kijk op hoe samenlevingen de boom van de democratie water moeten geven om deze gezond te houden. De bijna tweeënhalf uur durende speelduur vliegt voorbij dankzij de humor en het hart van Mitre en de cast. Dit is niet alleen een lezing over de deugden van vrijheid, maar een actieve demonstratie van waarom het de moeite waard is om voor te vechten.
Marshall Shaffer is een freelance filmjournalist uit New York. Naast h-townhome is zijn werk ook verschenen op Slashfilm, Slant, Little White Lies en vele andere verkooppunten. Op een dag zal iedereen snel beseffen hoe gelijk hij heeft Voorjaarsbrekers.