Fugitive: The Curious Case of Carlos Ghosn (nu op Netflix) is het verhaal van een celeb-CEO die van de top van de wereld naar de meest gezochte lijst van Interpol ging – wat, wetende wat we weten over de CEO-naar-werknemer-verdienratio, ongeveer goed klinkt, niet niet? Ghosn was de man die zowel Renault als Nissan redde van de diepten van bijna-insolventie, en een superster-zakenman werd in Frankrijk en Japan en vele punten daartussenin. Maar er zou een tijd komen dat hij in een doos uit Japan werd gesmokkeld, vooral toen hij nog leefde, omdat films waarschijnlijk niet de titel Voortvluchtig als ze over niet-dode mensen gaan. (Spoiler alert: er waren waarschijnlijk gaten in de doos gemaakt zodat hij kon ademen.) Hoe dan ook, deze documentaire laat ons zien hoe hij in zo'n vernederende uitvluchtsituatie terechtkwam.
rupaul's drag race finale
FUGITIEF: HET NIEUWSGIERIGE GEVAL VAN CARLOS GHOSN : STREAMEN OF OVERSLAAN?
De kern: 'Wat er is gebeurd? is de grote vraag', zegt een stem over een openingsmontage die het krankzinnige verhaal van Carlos Ghosn plaagt. 'Wat er is gebeurd, is geld.' En ik denk dat als je er genoeg van hebt en het wilt behouden, of het nu onrechtmatig is verkregen of niet, je jezelf in een koffer voor muziekinstrumenten propt en jongens inhuurt om je op welke manier dan ook over de grens te krijgen. De film begint in 1996, toen Renault Ghosn aannam als plaatsvervanger van de CEO, met name om hen uit het vuur te trekken. In 1998 maakte hij het bedrijf weer winstgevend en daarvoor verloren slechts 3.000 fabrieksarbeiders hun baan. Renault smeedde toen een partnerschap met Nissan en Ghosn hield toezicht op de verschuiving van het Japanse bedrijf van miljarden in het rood naar miljarden in het zwart, waarvoor hij 21.000 banen schrapte, een zet die hem enorm populair maakte bij eikels en strontvogels over de hele wereld.
Dus in 2001 was onze man CEO van Nissan. Op dit punt ontmoeten we de huishoudster van Ghosn, die zegt: 'Ik dacht dat hij op meneer Bean leek', en dat kan ze zeggen nu ze niet langer voor hem werkt. Dat is een aardige manier om te zeggen dat hij klein was en er grappig uitzag, twee dingen die hem niet in de weg stonden om een charismatische mega-beroemdheid te worden die 'werd behandeld als een ster' en werd getekend als een superheld in manga. In het openbaar onthulde hij op dramatische wijze nieuwe Nissan-sportwagens, en in de directiekamer baande hij zich no-nonsense een weg door vergaderingen en in de slaapkamer – nou ja, wie weet. Hij was getrouwd, maar dat wordt hier nauwelijks vermeld; we ontmoeten zijn zus, en ze is nogal een kleurrijk personage, maar had hij nog andere broers en zussen? Wie waren zijn ouders? Het is een mysterie dat alleen door Wikipedia kan worden opgelost, denk ik.
Ghosn predikte zuinigheid in het bedrijf en leefde het tot op zekere hoogte uit. De huishoudster wijst erop dat hij zo zuinig was dat zijn kleren versleten en bevlekt zouden zijn voordat hij nieuwe kocht. Tijdens zijn eerste decennium als CEO van Nissan doorstond hij controverses waarin arbeiders zoveel lange, zware uren maakten dat een aantal van hen tot zelfmoord dreef. En toen werd zijn CEO-salaris openbaar gemaakt, en het was gigantisch, zeven keer dat van de CEO van Toyota. En dan krijgen we een reeks pratende hoofden – advocaten, journalisten – die ons vertellen over de financiële ongepastheden van Ghosn, variërend van het verduisteren van geld van Nissan tot offshore lege vennootschappen tot buitensporige uitgaven van bedrijfsfondsen, bijvoorbeeld een Versailles-feest van € 630.000 ter ere van de Renault -Nissan-alliantie die toevallig ook op zijn verjaardag viel en wiens uitnodigingslijst nauwelijks een van zijn collega's bevatte. Sommigen zeggen dat hij te veel autonomie en vertrouwen kreeg, en dat hij daar misbruik van maakte; anderen zeggen dat hij extreem paranoïde was en een beetje een godencomplex had. Uiteindelijk nam hij ontslag als CEO en werd vervolgens uit de raad van bestuur geschopt - en vervolgens gearresteerd in Tokio, waar hij werd vastgehouden en vervolgens op borgtocht vrijgelaten en vervolgens in een doos gestopt en naar Libanon werd verscheept.
Aan welke films zal het je herinneren?: Nog een middelmatige tot waardeloze Netflix-doc over een beruchte noot-slash-beroemde man met een heel lange titel met een cliché erin, Hardlopen met de duivel: de wilde wereld van John McAfee .
Prestaties die het bekijken waard zijn: Voormalig Nissan-bedrijfsadvocaat Ravinda Passi, die zijn bril afzet en over zijn gezicht wrijft en nadenkt over hoe hij de wandaden van Ghosn diplomatiek kan verwoorden en zegt...
Memorabele dialoog: 'Opzettelijke verduistering met het oog op bijbedoelingen.' – Advocaatman gaat hard op de advocatenpraat
Seks en huid: Geen.
Onze mening: Benieuwd hoe deze documentaire in het laatste half uur verandert in een verhalende brij. Niet dat Voortvluchtig was in de eerste plaats niet een beetje overal - het zit boordevol heropvoeringen, archiefbeelden, pratende hoofden en een vrouw die de vierde muur doorbreekt en zegt dat ze een actrice is en af en toe langskomt om dingen uit te leggen, en ze helpt een beetje, maar niet veel. We krijgen een verhaal dat een reeks biografische en toen en tonnen commentaar van derden op de aard van Ghosn als man aaneenrijgt, maar krijgt nooit een stevige grip op wie hij was, zijn motieven, zijn passies, zijn peccadillo's. Er wordt veel gesproken over zijn wezen als een 'keizer' of dat de strijd aan de top van het bedrijf 'als Game of Thrones , Nissan-editie, 'maar niet veel op het gebied van vervolgdetails; het zijn veel lege beweringen.
De tijdlijn van de derde akte van de juridische problemen van Ghosn is vlekkerig en moeilijk te volgen. Het fixeert op nagespeelde foto's van hem in een krat gestopt en door het vliegveld gereden, want hey, dat was behoorlijk wild. Ondertussen knipt regisseur Lucy Blakstad fragmenten van een Ghosn post-escape-speech in, waardoor de context wordt geëlimineerd in een moment van, eh, onopzettelijke verduistering voor doeleinden die ik niet kan onderscheiden. Er is een doorgaande lijn over het zeer gebrekkige rechtssysteem van Japan, dat langdurige detentie en brute ondervraging vóór hoorzittingen of processen mogelijk maakt, maar weinig interesse toont in de noten en bouten van de beschuldigingen waarmee de man werd geconfronteerd. De film neemt nooit de moeite om te ontleden of de Japanse autoriteiten een sterke zaak tegen hem hadden of niet, of zelfs waar ze hem precies van beschuldigden. Het is meer geïnteresseerd in het feit dat hij in een letterlijke fysieke koffer wordt gestopt.
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat Ghosn een fascinerend persoon is met twijfelachtige scrupules, en absoluut een kritische documentaire waard is, maar Voortvluchtig is het niet. De film voelt onvolledig, vaag, een beetje lui en een beetje te verliefd op het enige sensationele onderdeel van dit verhaal - dit verhaal, dat uiteindelijk gaat over weer een andere corrupte rijke man die om de een of andere reden besloot dat hij niet helemaal rijk genoeg, en handelde ernaar. Waarom was hij zo? De film heeft geen antwoord. Verdorie, het stelt nauwelijks de vraag.
Onze oproep: SLA HET OVER. Fugitive: The Curious Case of Carlos Ghosn is meer een ruwe biografie dan een nieuwsgierige diepe duik in een meeslepende hypocriet van een publieke figuur.
John Serba is een freelance schrijver en filmcriticus gevestigd in Grand Rapids, Michigan. Lees meer van zijn werk op johnserbaatlarge.com .