Neem de telefoon niet op is een driedelige docuserie over de slachtoffers van een valse beller die tien jaar lang fastfoodrestaurants in het hele land belde, zich voordeed als politieagent en op de een of andere manier de manager die de telefoon opnam ervan overtuigde om een van de jonge vrouwelijke werknemers van het restaurant te doorzoeken.
NEEM DE TELEFOON NIET OP : STREAMEN OF OVERSLAAN?
Openingsschot: Een man loopt naar een telefooncel en kiest een nummer.
De kern: We beginnen met een zaak uit 2004 die plaatsvond in een McDonald's in Mount Washington, KY. We horen vooral van Buddy Stump, de nu gepensioneerde rechercheur die op een van zijn eerste grote zaken bij die McDonalds werd gestuurd. Daar werd een jonge vrouw genaamd Louise Ogborn ontboden door de assistent-manager, Donna Summers, kreeg een telefoontje van een man die zei dat hij politieagent was en een vage beschrijving gaf van een jonge vrouw die werd beschuldigd van diefstal van een klant.
Ogborn werd erbij geroepen en op instructie van de beller liet Summers de jonge vrouw uitkleden. Uiteindelijk riep ze haar vriend erbij om de instructies van de beller te blijven volgen, waaronder de beller die hem vertelde Ogborn een seksuele handeling te laten verrichten.
Via interviews met slachtoffers, verslaggevers en wetshandhavers, re-enactments en camerabeelden zien we dat Stump, die geschokt was door de camerabeelden van wat er met Ogborn gebeurde, vastbesloten was om de zieke die deze oproep deed te vinden. Toen ontdekte hij dat deze oproepen al bijna een decennium plaatsvinden, overal in de VS.
Een van de gevallen, in 1999, vond plaats in Blackfoot, Idaho, en we horen van het slachtoffer, Elizabeth. In 2004 werden vier Wendy's geraakt in Massachusetts. Victor Flaherty, die een van de zaken in Massachusetts onderzocht, en Stump onderzochten elk afzonderlijk deze oproepen en kwamen erachter dat de oproepen werden gedaan via prepaid telefoonkaarten. Sporen naar het nummer waar de oproepen vandaan kwamen, leidden hen beiden naar Panama City, Florida, waar de politie de twee rechercheurs met elkaar in contact bracht.
Aan welke shows zal het je herinneren? Aan het kijken Neem de telefoon niet op , bleven we denken aan een andere recente docuserie, De Tetris-moorden , omdat beide docuseries praten over een zaak die geen bevredigende conclusie heeft. Het is ook vermeldenswaard dat de film uit 2012 Naleving , geregisseerd door Craig Zobel (die later aan het roer zou komen te staan Merrie van Easttown ), is een licht gefictionaliseerde film die ook gebaseerd is op de zaak Mount Washington.
Onze mening: Vanwege het grote aantal zaken en het bewijs dat agenten als Flaherty en Stump moeten uitzoeken, weten we dat er niet zoveel opvuller zal zijn Neem de telefoon niet op zoals er in het voorgaande was Tetris-moorden . Maar we weten ook dat de man die werd beschuldigd van het plegen van de telefoontjes, David R. Stewart, werd vrijgesproken, waarschijnlijk wegens gebrek aan direct bewijs.
Zowel Ogborn als Summers wonnen aanzienlijke schikkingen nadat ze McDonald's hadden aangeklaagd en hen ervan beschuldigden het management en de werknemers niet op de hoogte te hebben gebracht van de telefoonzwendel die al jaren aan de gang was. Dat is waar we denken dat de filmmakers hier naartoe gaan. Hoe bewonderenswaardig het ook was dat het onderzoek van Stump en Flaherty in innovatieve richtingen ging om zelfs maar iemand te vinden om in deze zaak te arresteren, het effect op de mensen die het slachtoffer werden van de telefoontjes is waarschijnlijk het interessantere verhaal.
Twee van de vragen die we aan het einde van de eerste aflevering hadden, waren: 1) Als deze hoax bekend was en zo lang aan de gang was, hoe konden bedrijven zoals McDonald's er dan geen informatie over verspreiden onder hun franchisenemers? Het is niet zo dat e-mail toen nog niet bestond, en 2) Hoe kwam het dat sommige mensen die deze beller aan de lijn kregen meteen wisten dat het om oplichterij ging, terwijl anderen aan de lijn bleven terwijl hij de vernedering? We hoorden steeds dat hij kalm, redelijk of logisch klonk, maar op een gegeven moment zou je denken dat het gezond verstand zou optreden.
We hopen dat sommige van die aspecten van deze zaken ook worden onderzocht, want ja, mensen vertrouwen, maar hoe is het deze beller gelukt om mensen urenlang aan de lijn te houden en hen te vertellen handelingen te plegen die nergens op slaan?
Seks en huid: We zien de spelacteurs de slachtoffers spelen terwijl ze naakt in de re-enactments zitten, misschien bedekt door een schort of van achteren geschoten.
Afscheidsschot: Als Flaherty de biezen in de broek van de koper van het visitekaartje op de CCTV van Walmart ziet, zegt hij: 'Het is een agent.' We zien de beller vanaf de achterkant van het hoofd in een re-enactment.
Slapende ster: We waren gefascineerd door de reacties van Buddy Stump op wat hij zag op de CCTV-beelden van McDonald's, inclusief hoe emotioneel hij werd 18 jaar nadat het gebeurde.
De meeste Pilot-y-lijn: De re-enactments lijken onnodig, gezien het feit dat er camerabeelden, nieuwsberichten en andere manieren zijn om deze oproepen visueel weer te geven.
Onze oproep: STROOM HET. Hoewel we niet zeker weten of kijkers aan het einde een bevredigende conclusie zullen krijgen Neem de telefoon niet op , denken we dat ze in het verhaal zullen worden geïnvesteerd, alleen al door hoe deze beller mensen ertoe kon brengen gruwelijke daden te verrichten, en hoe deze oproepen de slachtoffers beïnvloedden.
Joël Keller ( @joelkeller ) schrijft over eten, entertainment, ouderschap en technologie, maar hij houdt zichzelf niet voor de gek: hij is een tv-junkie. Zijn schrijven is verschenen in de New York Times, Slate, Salon, Rollingstone. com , vanityfair.com , Fast Company en elders.