Nu verder Paramount+ , Paws of Fury: The Legend of Hank is een kindvriendelijke geanimeerde remake van klassieke Mel Brooks satire Brandende zadels dat verandert de setting van het Oude Westen in het feodale Japan, waarbij de dynamiek van de zwarte sheriff-in-een-witte stad wordt vervangen door hond-samoerai-in-een-kat-stad. Laten we eens kijken, dat is een verschuiving in toon, doelgroep, visueel formaat en soort, een weergave van conceptuele convolutie die weliswaar behoorlijk indrukwekkend is! Brooks is met name een producer en heeft een ondersteunende stem in de cartoon, die zelfs het origineel vermeldt Brandende zadels scenarioschrijvende team in de aftiteling, dus er kan maar beter wat kapot gaan van de vierde muur, en het kapot maken van scheten, in deze film, toch? Verdomd skippy.
PAWS OF FURY: DE LEGENDE VAN HANK : STREAMEN OF OVERSLAAN?
De kern: In welke iteratie van Japan dit ook is, CATS RULE en DOGS DROOL. Ika Chu (Ricky Gervais) is de eikel die deze prefectuur regeert. Hij wil de stad Kakamucho met de grond gelijk maken (snap je? GET IT?) zodat hij zijn paleis verder kan uitbreiden en indruk kan maken op de Shogun (Brooks), die binnenkort zal arriveren. Ika huurt een aantal particuliere ninja's in om Kakamucho's samoeraibeschermer de stad uit te jagen en vervangt hem vervolgens door een onbekwame hansworst, Hank (Michael Cera), een wannabe samoerai die toevallig ook een hond is. Ika is er zeker van dat de stedelingen Hank zullen vermoorden omdat ze een hond waren en daarom de stad weerloos achterlaten, ook al waren ze weerloos voordat Ika Hank daarheen stuurde, dus dit is waar we ons afvragen of iemand veel aandacht heeft besteed aan dit scenario, omdat het een kinderfilm is en zesjarigen geven niet om logische inconsistenties.
Dus Hank arriveert en sluit zich aan bij Jimbo (Samuel L. Jackson), een lang in ongenade gevallen kattensamoerai die zijn tijd besteedt aan het sausen van vloeibaar kattenkruid. Jimbo stemt er met tegenzin mee in om Hank de wegen van de krijger te leren, wat Hank's aanwijzing is om te vragen of dit het trainingsmontage-gedeelte van de film is. Dus niet alleen krijgt Hank de kans om een aantal bevooroordeelde katten voor zich te winnen, maar Jimbo krijgt ook een verlossingsboog, en ze genieten van de gelegenheid om te praten over hoe deze conflicten in 85 minuten moeten worden opgelost, 'de aftiteling niet meegerekend', waarin we horen bekende stemmen en proberen erachter te komen van wie die stemmen zijn, want dat is interessanter dan de plot. (Ter info, die stemmen zijn Michelle Yeoh, George Takei, Gabriel Iglesias, Djimon Hounsou en Aasif Mandvi.) Ondertussen zitten we te aaien, wachtend op de scheet. Waar is de scheet. GEWOON NAAR DE FART BIT.
Aan welke films zal het je doen denken?: Paws of Fury is voor alle nul van jullie die zich afvroegen wat er zou zijn gebeurd als Mel Brooks had geregisseerd Kung Fu Panda .
Prestaties die het bekijken waard zijn: Welkom bij aflevering 103 van Brengt Michelle Yeoh elk project waar ze in zit op? In de podcast van deze week bespreken we Paws of Fury , waar ze geniet van ongeveer een half dozijn voice-overregels die dit project inderdaad, zij het nauwelijks, classificeren, ervan uitgaande dat je scherp genoeg bent om haar stem te herkennen.
Memorabele dialoog: Jimbo levert twee echte cringers die mijn theorie ondersteunen dat Samuel L. Jackson niet zal deelnemen aan een project als het script hem niet toestaat zijn merk hoog te houden, zelfs als hij het moet verwateren voor jeugdige oren: 'Wat de moeder -vader cocker-spaniël is hier aan de hand!'
Geslacht en huid: Geen.
Onze mening: In het derde bedrijf. Dat is waar de scheet is. En dat is te lang om op de scheet te wachten. Als je door het zijn-we-daar-nog-kijkend middelste gedeelte van de film gaat, en inderdaad het scheetgedeelte bereikt, zul je je realiseren dat het toch niet echt de moeite waard was. Er zijn veel struikeldraden binnen Paws of Fury de lagen van conceptuele convolutie, die allemaal over het hoofd zouden kunnen worden gezien als iemand een aantal van die dingen had geschreven, weet je, noem ze maar, ja, WERKELIJKE GRAPPEN, in plaats van de zweep te laten klinken op piepende, overbelaste clichés: zelfreferentiële kijk-we zijn-in-een- film quips, yes-sensei meester-en-student Het karate kind isms, hier zijn wat-dingen-voor-de-ouders filmreferenties ( West Side Story , katten ) en genoeg kreunende woordspelingen over katten en honden om een jaar lang Bazooka Joe-kauwgomverpakkingen te vullen.
Dit is het soort film dat onvermijdelijk moet eindigen met een grote ontknoping en zwaar gefabriceerde actie-gevaarlijke shenanigans. Het is daarom veelzeggend dat de eerste voorkomt op de rand van een gigantische toiletpot, en de laatste betreft het doorspoelen ervan. Toegegeven, dit alles past goed bij de frequente op poep en plas gebaseerde komedie van de film, dus je kunt niet zeggen dat de film niet thematisch consistent is. Brandende zadels staat nog steeds als een scheurende satire (excuses voor de formulering) van raciale vooroordelen; Paws of Fury biedt de gebruikelijke lauwe acceptatie-mensen-voor-hun-harten-niet-hun-looks kid-flick gemeenplaatsen. Een jonger publiek is waarschijnlijk niet zo kritisch; de animatie is prima, de poesjes zijn schattig, het is kleurrijk, het beweegt snel. Niets van dat alles onderscheidt het echter van andere films van zijn soort.
Onze oproep: Als Paws of Fury toots en er is niemand om het te horen, zal het nog steeds een geluid maken? SLA HET OVER.
John Serba is een freelance schrijver en filmcriticus gevestigd in Grand Rapids, Michigan. Lees meer van zijn werk op johnserbaatlarge.com .