HBO's nieuwe documentaire De prinses is een hervertelling van het leven van prinses Diana dat volledig wordt verteld door journaals en rapporten over haar leven tussen 1980 en 1997 die zijn samengevoegd tot een verhaal. Er is geen voice-over, behalve degenen die deel uitmaken van nachtelijke nieuwsuitzendingen en dergelijke, geen afbeeldingen die uitleggen welk jaar het is of waar we geografisch zijn in een bepaalde scène, de beelden die het toestond om volledig voor zichzelf te spreken. Diana's leven werd zo uitputtend behandeld door de pers dat er misschien geen andere persoon in de geschiedenis is wiens leven zo volledig kon worden samengevoegd zonder enige toegevoegde context. Dat was haar nalatenschap en, zoals de film duidelijk maakt, haar doodsoorzaak.
DE PRINSES : STREAMEN OF OVERSLAAN?
Openingsschot: Amateurvideobeelden van Parijs 's nachts, gemaakt door een groep jonge toeristen in hun auto die vertellen wat ze zien. Ze suizen langs het Louvre en vervolgens The Ritz, waar ze een commotie van toeschouwers en cameraploegen opmerken. “Wauw, wauw, er is iemand weg. Ze zijn heel belangrijk', zeggen ze. Wat ze nog niet weten, is dat de VIP's in kwestie prinses Diana en Dodi Fayed zijn, en dit is waar het paar net had gegeten en het hotel zou ontvluchten in een snel rijdende auto die zou crashen en hen allebei zou doden, schijnbaar slechts enkele ogenblikken nadat deze opname was gemaakt.
De kern: Prins Harry en zijn vrouw, Meghan Markle, deden in 2020 afstand van hun koninklijke plichten en titels De prinses , wat verrassend is, is dat ze het niet eerder hebben gedaan om verdomme weg te zijn van hun familie, de Britse pers en Engeland in het algemeen. De prinses , geregisseerd door Ed Perkins, wordt uitgebracht om samen te vallen met de 25e verjaardag van de dood van prinses Diana, en ik zou niet geschokt zijn als Perkins en zijn team duizenden uren aan journaals moesten doorzoeken om de perfecte soundbites en visuals te vinden om te vertellen het verhaal van Diana's hemelvaart op de naadloze manier die het doet.
Maar de pers, de Britse pers in het bijzonder, haat je, zelfs als ze van je houden, en dat wordt duidelijk gemaakt door het verhaal dat ze voor Diana hebben gemaakt, eerst als de maagdelijke toekomstige koningin, en later als de plaag van de monarchie. Zelfs in de dood waren er experts bereid om haar naam te slepen en zich af te vragen waarom iemand zou, weet je, iets voelen , over haar heengaan. De film roept de media op voor het opbouwen van Diana alleen om haar neer te halen, en de filmmakers hebben duidelijk sympathie voor haar. Ze heeft zeker tegenstanders, geïnterviewden die het lokale nieuws vertellen dat ze de monarchie heeft bezoedeld en dat haar gedrag respectloos was jegens Charles. Maar over het algemeen belicht de film haar humanitaire inspanningen en haar verlangen om een huidige moeder te zijn die onmiskenbaar zijn. De publieke opinie leek vaak gelijk verdeeld over de vraag of ze de aandacht trok, of er nooit om vroeg en gewoon met rust gelaten wilde worden, maar uiteindelijk is het feit dat ze nooit een keuze kreeg, vanaf het moment dat ze geassocieerd werd met Charles, ze werd onder een microscoop, en daarom hebben we een film die een versie van haar levensverhaal kan vertellen zonder enig ander aanvullend beeldmateriaal en toch een aangrijpend stukje verhalen kan zijn.
Aan welke shows zal het je herinneren? Elke keer als ik schrijf over een show of film die te maken heeft met de moderne Britse monarchie, kom ik terug op het feit dat: De kroon is een perfecte kijkervaring, omdat alle gebeurtenissen uit het echte leven die in dit soort documenten verschijnen en vervolgens in die show worden afgebeeld, zorgvuldig zijn onderzocht en zo goed worden geacteerd. ( De prinses bevat veel oude interviews met een jongere prins Charles, en ik moet zeggen, hij maakt een ongelooflijke indruk van Josh O'Connor .) De film doet ook denken aan Diana: In haar eigen woorden is een andere documentaire die dit tijdperk van het koninklijke leven vanuit het perspectief van Diana laat zien.
Onze mening: De prinses biedt de botten van een verhaal en onze collectieve terugblik en biedt het bindweefsel dat dat verhaal in context plaatst. Kijken naar een stel jonge toeristen die staren naar een beroemdheid in Parijs is geen verontrustende scène om te zien, maar achteraf weten dat ze enkele van de laatste mensen zijn die prinses Diana echt levend zullen zien, is iets heel anders. In staat zijn om enkele van de clips die worden getoond in te plaatsen De prinses in die context is niet zo moeilijk, maar in sommige gevallen onderstrepen de clips hoe brutaal bepaalde momenten in Diana's leven waren. Charles en Diana's beroemde reis naar Australië in 1983, waar ze de menigte nog meer verblufte dan deze film laat zien, die hint naar maar niet volledig blootlegt over de tol die trip twee op hun huwelijk heeft. (De Hulu-documentaire) Charles en Diana: 1983 neemt echt een diepe duik op enkele van de meer dramatische momenten op die reis die de toon zetten voor hun uiteindelijke bittere scheiding.)
Maar wat we uit deze film opmaken, is hoe grondig het schenden moet zijn geweest om niet alleen elke dag door miljoenen (miljarden?) vreemden over je leven te speculeren, maar om nooit alleen gelaten te worden, niet in staat te zijn om door een straat of autorijden zonder voor je leven te vrezen. In de clips van haar begrafenis blijft de camera hangen bij prins William en Harry, toen 15 en 12 jaar oud, een cameraman die waarschijnlijk bidt dat ze tranen of een andere emotie van een lid van de traditioneel stoïcijnse koninklijke familie zullen vastleggen. Misschien bleef regisseur Ed Perkins tijdens het samenvoegen van deze clips nog even bij prins Harry op de begrafenis in een poging zijn gezicht te lezen, om te zien of we een hint konden vinden van zijn vraag waar dit allemaal voor was en of het was het waard. Ik weet zeker dat ik daarin lees, maar ik kon het niet helpen, maar ik vroeg me af. Harry lijkt een les te hebben getrokken uit wat we in de film zien, het feit dat leven onder zo'n intense controle helemaal geen leven is.
Geslacht en huid: Bijna geen, behalve een kort fragment van een van de geheime telefoonopnames tussen prinses Charles en Camilla Parker-Bowles, waarin Charles zegt dat hij in Camilla's broek wil leven Ik kan niet geloven dat ik dit typ oh wacht en toen maakte hij een grapje dat hij haar Tampax zou kunnen zijn, help mama en papa om vuile praat te maken en het is ZO SLECHT.
Afscheidsschot: De prinses probeert niet meer expositie of context te bieden dan de beelden toelaten. De film eindigt met de begrafenis van Diana, haar kist reist door Londen en vervolgens het Engelse land, terwijl duizenden, zo niet miljoenen rouwenden hun respect betuigen. De hele film wordt gepresenteerd zonder commentaar, en deze slotscène stelt kijkers in staat haar leven in te lezen op welke manier ze maar willen. Of je de vrouw nu wilt vergoddelijken of belasteren, of haar gewoon wilt laten zijn, dat is aan hoe je de hier gepresenteerde beelden waarneemt.
Slaapster: Ik heb er een hekel aan om de paparazzi uit te roepen als de 'ster' van de film, maar het kijken naar deze verslaggevers en fotografen die een vrouw lastigvallen en haar privacy en veiligheid keer op keer schenden, was een echte les in hoe je een vreselijk mens kunt zijn.
Meest Pilot-y-lijn: Terwijl beelden worden getoond van Diana die de Taj Mahal bezoekt, bespreekt een onbekende commentator de manier waarop de monarchie zijn zin heeft gekregen met Diana, zeggende: 'Als je een modern persoon in een oude instelling plaatst, zullen ze worden vernietigd. Iedereen zou vernietigd worden. Maar zodra een instelling mensen begint te vernietigen, is het tijd om te erkennen dat er iets fundamenteel mis is met die instelling en niet met de mensen die het vernietigt.”
Onze oproep: STROOM HET! Zoals met zoveel andere documentaires over het koningshuis en Diana in het bijzonder, is er een eindige hoeveelheid beeldmateriaal, en deze bevat zeker beeldmateriaal dat je waarschijnlijk al een dozijn keer hebt gezien: het beroemde interview met Charles en Diana na hun verloving, beelden van het koninklijk huwelijk, foto's van haar fatale auto-ongeluk. Maar verweven tussen deze zijn homevideo's, waaronder het moment waarop een groep vrienden haar dood op televisie hoort aangekondigd, en andere minder bekende man-on-the-street-stijlinterviews met gewone mensen die hun mening over de koninklijke familie bespreken. Hoewel je zeker weet hoe dit verhaal afloopt, worden er veel nieuwe elementen en verschillende perspectieven geboden, waardoor dit een must-see is voor liefhebbers van koninklijke roddels of iedereen die van frisse kijk op historische momenten houdt.
Liz Kocan is een schrijver van popcultuur en woont in Massachusetts. Haar grootste claim op roem is de tijd die ze won in de spelshow Kettingreactie .