Het is bijna 30 jaar geleden dat The DC Comic De zandman , door Neil Gaiman, Sam Kieth en Mike Dringenberg debuteerde, en het heeft al die tijd gekost om het aan te passen voor film of tv. Het kostte Gaiman zelf om het te doen; hij creëerde de serie samen met David S. Goyer en Allan Heinberg. Het is op zijn zachtst gezegd een uitgestrekte serie die zich over tientallen jaren afspeelt en schijnbaar gemakkelijk in de tijd heen en weer kan stuiteren.
DE ZANDMAN : STROOMEN OF OVERSLAAN?
Openingsschot: 'We beginnen in de wakende wereld, die de mensheid graag 'de echte wereld' noemt', zegt een stem als we een vintage auto uit de late jaren 1910 over een met bomen omzoomde weg zien rijden.
De kern: Dream (Tom Sturridge) — volledige titel is The King of Dreams — beheerst de dromen van iedereen op aarde, en heeft altijd gewenst dat mensen dachten dat de werelden die ze binnengingen als ze sliepen, even belangrijk waren als hun wakkere uren. Zijn assistent Lucienne (Vivienne Acheampong) vertelt hem dat nachtmerries meer bij mensen lijken te blijven hangen dan dromen.
In Berlijn krijgt rond 1916 occultist Roderick Burgess (Charles Dance) bezoek van John Hathaway (Bill Paterson). Burgess belooft dat hij, met het spreukenboek dat Hathaway heeft meegebracht, een spreuk kan uitspreken om de Engel des Doods te vangen en hem te dwingen hun beide zonen terug te brengen. Zijn zoon Randall, die hij 'mijn grootste vreugde' noemt, recht voor zijn jongste zoon Alex (Benjamin Ainsworth), stierf in de strijd en Roderick denkt dat het vangen van de Dood hem terug kan krijgen.
Droom is op aarde, achter The Corinthian (Boyd Holbrook) aan, een creatie van hem die nachtmerries gebruikt om mensen te vermoorden. Dream staat op het punt hem te elimineren, wanneer een bezwering hem in plaats daarvan doet verdwijnen. De betovering van Burgess werkte, een beetje: in plaats van de Engel des Doods te vangen, is Dream degene die nu in gevangenschap is, waar hij 100 jaar blijft en weigert in te gaan op de hebzuchtige verzoeken van Burgess. Ondertussen worden mensen over de hele wereld gedood of in coma geraakt door hun nachtmerries, dankzij het vermogen van de Korinthiër om zijn werk ongestoord te doen.
Een decennium later heeft een volwassen Alex (Laurie Kynaston) er genoeg van om zijn wrede vader te plagen, die zijn jonge vriendin Ethel Cripps (Niamh Walsh) opdracht geeft tot abortus nadat hij haar zwanger heeft gemaakt. Een aantal incidenten leidt tot een ongelukkig ongeluk, maar dat brengt Alex er niet toe om Dream vrij te laten, maar als hij een oude man is, en niet alleen de cirkel die Dream gevangen houdt 'per ongeluk' wordt verbroken, zien we ook wat er gebeurt als hij dringt de dromen van mensen binnen. Hij is eindelijk vrij, maar wanneer hij teruggaat naar zijn koninkrijk, is het onherstelbaar veranderd.
Aan welke shows zal het je herinneren? Neil Gaiman krimpt misschien ineen bij de vergelijking, maar De zandman heeft veel overeenkomsten met Lucifer , hoewel het zichzelf veel serieuzer neemt dan de Fox / Netflix-hit. Gaiman zou wees blij met een vergelijking met Goede voortekenen , die is gebaseerd op het boek van hem en Terry Pratchett.
Onze mening: We hebben wat problemen met de eerste aflevering van De zandman , een heeft te maken met hoe het is opgenomen en een andere heeft te maken met de tijdlijn. Ten eerste, hoe het is opgenomen: de meeste scènes waren zo donker dat we nauwelijks konden achterhalen wat er precies aan de hand was. We hebben de eerste aflevering op twee verschillende apparaten bekeken, in de veronderstelling dat de HDR van onze tv het zwart te zwart maakte. Maar op onze laptop waren diezelfde scènes moeilijk te volgen omdat ze zo donker waren opgenomen. Het is heel goed mogelijk om een show een donker, somber gevoel te geven terwijl je de kijkers en zelfs de kans geeft om te zien wat er aan de hand is; omdat de eerste aflevering dat niet deed, maakte het het volgen van het verhaal des te moeilijker.
De tijdlijn deed ons ook op ons hoofd krabben. Als Alex een tiener is in 1916 en tien jaar later in de twintig, hoe oud was hij dan in vredesnaam toen hij Dream voor het laatst zag? Toen Dream zei dat hij 100 jaar gevangen zat, dachten we dat het jaar waarin hij ontsnapte minstens 2016 was, 90 jaar nadat we hem voor het laatst zagen. Dat zou Alex ruim 110 jaar oud maken!
Het is duidelijk dat we nog niet eens het oppervlak hebben bekrast van hoe Dream zal proberen zijn koninkrijk te heroveren en de Corinthische op te sporen. De dood (Kirby Howell-Baptiste) moet nog verschijnen en we zullen Lucifer (Gwendoline Christie) zelf zien. Er zijn nog andere aspecten aan het verhaal van Dream die nog moeten worden onderzocht. Dus hoewel de eerste aflevering een beetje verspreid is, zet het wel het oorsprongsverhaal op, zoals het is, van Dream's zoektocht om zijn koninkrijk terug te winnen.
zie ook
Zullen De zandman mensen aanspreken die niet per se fan zijn van Gaiman of de strip? We weten het niet zeker. Zoals we al zeiden, het is een uitgestrekt verhaal met veel personages die in en uit verschillende tijdlijnen bewegen. Het is er een die energie en concentratie kost, en we zijn er niet zeker van dat er genoeg ingangen in het verhaal zijn voor mensen die er fris aan beginnen.
wat gebeurde er vanavond in het rad van fortuin
Geslacht en huid: Geen in de eerste aflevering.
Afscheidsschot: 'Ik heb dit rijk ooit gemaakt, Lucienne', zegt Dream. 'Ik ga het weer redden.'
Slaapster: Patton Oswalt vertolkt Matthew the Raven, die niet in de eerste aflevering zit. Maar gezien het feit dat raven belangrijke spionnen zijn voor Dream en anderen in het hiernamaals, kijken we uit naar zijn rol.
Meest Pilot-y-lijn: Ethel stelt zichzelf voor aan Alex door hem te verdedigen tegen een menigte die een van zijn vaders bacchanalia wil bemachtigen. 'Hij is de zoon van de Magiër. Jij klootzak,' zegt ze. Wow, dat escaleerde snel.
Onze oproep: STROOM HET. Hoewel niet ons kopje thee, zien we zeker hoe aantrekkelijk De zandman zou zijn voor fans van Gaiman en zijn werk. We weten alleen niet zeker of het bijzonder toegankelijk is voor degenen onder ons die nieuw zijn in het verhaal.
Joël Keller ( @joelkeller ) schrijft over eten, entertainment, ouderschap en technologie, maar hij houdt zichzelf niet voor de gek: hij is een tv-junkie. Zijn schrijven is verschenen in de New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com , VanityFair.com , Fast Company en elders.