De fixatie van Netflix op echte misdaad houdt nooit op – een voorbeeld: Tapes van Rosa Peral , een Spaanse documentaire over een moord gepleegd in Barcelona in 2017, en het controversiële proces dat daarop volgde. De film debuteert gelijktijdig met een fictieve bewerking van hetzelfde verhaal, een serie van zes afleveringen genaamd Brandend lichaam , ook op Netflix, beweert de streamer in wezen dat deze ietwat smerige zaak een ware stortvloed aan inhoud waardig is. De sleutel tot dit document is de deelname van Peral zelf, die haar eerste interview heeft toegestaan sinds ze in 2020 voor de misdaad werd veroordeeld, terwijl ze in de gevangenis zat. Laten we nu eens kijken of haar kant van het verhaal een document oplevert dat je gezien moet hebben.
ROSA PERAL’S BANDEN : STREAM HET OF OVERSLAAN?
De kern: Peral neemt er geen blad voor de mond: ze noemt haar proces een lynchpartij en lijkt het idee te koesteren dat deze documentaire zich bij iedereen bekend zal maken. Ze spreekt via videochat vanuit de gevangenis, waar ze tot 25 jaar werd veroordeeld voor de moord op haar minnaar Pedro Rodriguez. Aanklagers beweerden dat zij en haar ander minnaar, Albert Lopez, spande samen om Rodriguez te vermoorden, hem te drogeren en te vermoorden, zijn lichaam in een kofferbak te stoppen voordat hij het met benzine overgoot en het bewijsmateriaal in brand stak. Tijdens het proces beschuldigden Lopez en Peral elkaar ervan de belangrijkste dader te zijn; Aanklagers wezen op beide.
online cowboyspellen kijken
Een interessante rimpel? Peral en Rodriguez waren partners bij de politie van Guardia Urbana. Dat droeg bij aan de media-soapserie die de zaak omringde; we beperken ons tot talloze tv-nieuwsfragmenten die variëren van eenvoudige berichtgeving tot relatief schandalige roddels die alleen in de meest losse, genereuze definitie van de term als journalistiek kunnen worden aangemerkt. Een van die journalisten zegt dat hij niet weet of Peral schuldig is of niet, maar hij weet zeker dat haar proces niet eerlijk is geweest; Anderen geven openlijk toe dat hun berichtgeving over en commentaar op het proces ethisch twijfelachtig was.
Waarom? Nou, de aanklager had geen hard bewijs om Peral te veroordelen, dus vielen ze haar karakter aan en schilderden haar af als een meedogenloze intrigant die rondsliep; een van de aanklagers beschuldigt haar ervan een anti-monogame pathologie te hebben, en de film bestaat uit een montage van getuigen die ronduit worden gevraagd of ze ooit met Peral naar bed zijn geweest. Aanklagers gebruikten ook haar mobiele telefoonbericht en oproeplogboeken om een verzameling aannames samen te voegen tot een theorie dat zij en Lopez de moord met voorbedachten rade hadden beraamd. Het zijn bizarre dingen, absoluut een dieper onderzoek waard, en misschien zelfs een takedown in documentaire vorm.
Foto: Netflix
Aan welke films zal het je doen denken?: Netflix brengt routinematig documentaires over waargebeurde misdaad uit, naast fictieve dramatiseringen – zie ook Het vastleggen van de moordende verpleegster En De goede verpleegster , of Gesprekken met een moordenaar: The Ted Bundy Tapes En Extreem slecht, schokkend kwaadaardig en verachtelijk .
Prestaties die het bekijken waard zijn: Journalist Carlos Quilez maakt de waarheid duidelijk en zegt dat sommige van de verhalen die zijn publicatie over Peral schreef, in zijn eigen woorden beschamend waren.
Memorabele dialoog: Quilez vat de uitbuitende media-razernij samen die aanwezig is in deze liefdesdriehoek-moordzaak: Alle sappige ingrediënten waren aanwezig zodat we er meteen in konden duiken.
Geslacht en huid: Geen.
Onze mening: Jammer dat deze verwijdering een zwakke poging is om een netelig en controversieel verhaal aan te pakken. Het helpt waarschijnlijk om bestaande kennis van dit vreemde geval te hebben voordat u begint Tapes van Rosa Peral . De film is vreemd rusteloos en niet-lineair, hij hakt de tijdlijn van de gebeurtenissen in een warboel en verwacht van ons dat we deze samenvoegen tot iets samenhangends. het werkt als je heel dichtbij leunt en heel aandachtig naar het scherm staart en aantekeningen maakt, maar is het niet de bedoeling van de meeste documentaires over echte misdaad om duidelijkheid te zoeken tussen chaotische gebeurtenissen? Ik heb de film bekeken zonder een goed idee te hebben van wat er precies gebeurde op de tragische nacht van 1 mei 2017, wat me vertelt dat de film misschien beter functioneert voor bekenden, als aanvulling op eerder vastgestelde berichtgeving.
Toch is het fascinerend om Peral haar zaak te horen bepleiten; voor iemand die beweert ten onrechte gevangen te zitten, presenteert ze zichzelf als zelfverzekerd in haar versie van de waarheid, en is ze zelden zelfingenomen of wekt ze opzettelijk verontwaardiging op. Ze lijkt geloofwaardiger dan de aanklagers, die arrogant en een tikkeltje defensief overkomen, en de journalisten die met spijt of onbeschaamd schouderophalen terugkijken op hun lugubere rapporten en commentaren. Deze stemmen brengen een deel van de rijke subtekst van het verhaal naar voren, die raakt aan vrouwenhaat en seksisme, sensatiezucht en systemische tekortkomingen in de politie en het rechtssysteem. De implicatie is dat een man in de situatie van Peral vrijwel zeker anders zou zijn behandeld in de rechtbank en in het gerechtshof. De krantenkoppen. Maar de zinloos ingewikkelde structuur van de documentaire leidt af van de meest opvallende punten; Zo spreekt de advocaat van Peral over hoe de aanklager het begaan van een zonde samenvoegt met het begaan van een misdaad, een idee dat verloren gaat in de tierelantijntjes van het verhaal. Peral lijkt inhoudelijke punten te hebben, maar deze ongerichte film zorgt ervoor dat ze nooit zo hard toeslaan als zou moeten.
Onze oproep: SLA HET OVER. Tapes van Rosa Peral is een fascinerend verhaal, maar een frustrerend horloge – te frustrerend.
John Serba is een freelanceschrijver en filmcriticus, gevestigd in Grand Rapids, Michigan.