Zeg wat je wilt over Meghan McCain, maar het valt niet te ontkennen dat de conservatieve firebrand nieuw leven heeft ingeblazen Het uitzicht . Sinds hij bijna twee jaar geleden lid werd van het panel, is McCain omgedraaid Het uitzicht naar tv die je gezien moet hebben, en ze heeft geholpen de beste kijkcijfers van de show te halen sinds het vertrek van Barbara Walters in 2014. Als uitgesproken conservatief anti-Trump wordt de co-presentator vaak het doelwit van beide kanten van het gangpad, maar het is mogelijk dat sommigen van die kritiek is ongegrond. Beschouw dit als een gedeeltelijke verdediging van Meghan McCain - en nee, ik kan het ook niet geloven.
hoe laat is het jake paul fight main event?
Toen McCain erbij kwam Het uitzicht in oktober 2017 waren haar verantwoordelijkheden duidelijk: beoordelingen genereren en het conservatieve perspectief in het Trump-tijdperk vertegenwoordigen. De dag dat haar casting officieel werd aangekondigd, Elizabeth Wagmeister van Variety meldde dat ABC McCain tikte omdat de show een sterkere conservatieve stem nodig heeft, waaraan het ontbrak sinds Elisabeth Hasselbeck in 2013 vertrok, toen de serie meer druk was, en vaak de krantenkoppen haalde voor in-show sparring tussen de co-hosts met verschillende politieke opvattingen.
Het conservatieve panellid heeft die doelen met vlag en wimpel bereikt. Op een willekeurige dag wekt McCain de woede van liberale co-hosts Joy Behar en Sunny Hostin met haar gepassioneerde monologen, ontketent virale Twitter-trends en merkt dat ze het onderwerp is van talloze artikelen die haar on-air-gedrag ontleden. Op sommige dagen zijn het alle drie. Als gevolg hiervan, tijdens het eerste jaar van McCain op de show, Het uitzicht trok een gemiddeld 2,856 miljoen kijkers in totaal , waardoor seizoen 21 het meest bekeken is sinds Walters 'laatste seizoen in 2013-2014. Die cijfers zijn het afgelopen jaar stabiel gebleven: tegen het einde van seizoen 22 kondigde ABC dat aan Het uitzicht staat op de vierde plaats (2.768 gemiddelde kijkers vanaf juli 2019) onder alle netwerk- en gesyndiceerde talkshows overdag, alleen achter Dr. Phil (3.997 miljoen), Tegen (2.960 miljoen), en Leef samen met Kelly en Ryan (2,93 miljoen).
Als het gaat om het vertegenwoordigen van het recht-van-centrum-perspectief, heeft McCain ook de verwachtingen getrotseerd door zichzelf te vestigen als een sterk conservatieve - in plaats van een Republikeinse - stem. Het is geen geheim dat de co-host een hekel heeft aan Trump, maar ze neemt ook afstand van de partij van haar vader over andere kwesties, zoals LGBTQ + -rechten (ze is een uitgesproken pleitbezorger) en immigratie (ze is tegen wat ze beschrijft als illegale immigratie, maar steunt de grensmuur). McCain is ook bereid zich uit te spreken tegen haar eigen partij, zoals ze deed in juli, toen de president een racistische aanval lanceerde op de vier democratische congresvrouwen die bekend staan als The Squad. Ga ervoor, dames. Heb een gratis voor iedereen, zei ze tegen haar mede-gastheren nadat ze Trumps opmerkingen als diep xenofoob en racistisch had verweten. Zei McCain, Republikeinen die zich niet uitspreken en zeggen dat het vandaag gênant is ... Het is diep laf.
Ja, het zou gemakkelijker zijn om een kant te kiezen in plaats van op de scheidslijn tussen de twee partijen te blijven staan, maar er is iets bewonderenswaardigs aan de wens van McCain om dat niet te doen. Elke keer dat de co-host iets zegt, zijn mensen dat in haar vermeldt haar te vertellen dat ze een verrader van haar partij is, een onverdedigbare verspilling van ruimte en een bevoorrecht pratend hoofd dat alles over haar maakt. Maar ondanks al deze kritiek blijft McCain haar mening geven, de politiek van haar partij in twijfel trekken en proberen uit te leggen wat de grondoorzaak is van problemen die ons politieke systeem teisteren. Dit wil niet zeggen dat haar standpunten valide of moreel verantwoord zijn (ik ben het persoonlijk niet eens met praktisch alles wat ze zegt; daarover straks meer), alleen dat het verrassend is om te zien hoe een televisiepresentator bij overweldigende druk blijft staan. anders te doen. Het kan zijn dat ABC haar heeft ingehuurd om een reactionaire à la Elisabeth Hasselbeck te zijn; maar in feite is het haar weigering om een politieke ideologie die het gesprek drijft volledig te omarmen.
In termen van de neerbuigendheid die van links naar McCain wordt geheven, is een deel ervan verdiend. Toen de (niet-joodse) co-presentator huilde tijdens een discussie over antisemitisme en zichzelf in de kwestie verplaatste door te beweren dat de opmerkingen van rep. Ilhan Omar over Israël erg beangstigend voor haar zijn, zei joodse cartoonist Eli Valley publiceerde een cartoon spottend haar opmerkingen. Naar McCain riep de cartoon een van de meest antisemitische dingen die ik ooit heb gezien, ze werd absoluut geroosterd op Twitter, en terecht. Als dit het meest antisemitische ding is dat je ooit hebt gezien, heb je geen tijd besteed aan het zelf onderzoeken van die kwesties, schreef Vampire Weekend's Ezra Koenig . Als je denkt dat een joodse cartoonist die de spot drijft met je valse verontwaardiging over antisemitisme antisemitisch is ... jongen, heb ik een aantal dingen om je te laten zien in de krant van je man, voegde schrijver toe Tony Posnanski (De echtgenoot van McCain is Ben Domenech, mede-oprichter en uitgever van de rechtse outlet The Federalist).
Maar hoe gemakkelijk het ook is om McCain onder de loep te nemen, haar critici springen af en toe in het vuur en halen haar uitspraken uit hun verband. Op 18 juli veroorzaakte de co-host een nieuwe Twitter-storm toen verschillende nieuwsuitzendingen, waaronder Het dagelijkse beest en Splinter , veroordeelde haar omdat ze zei dat het Send Her Back-rallygezang [haar] bureau wegneemt om kritiek te uiten op het beleid van Rep. Omar. Hoewel McCain soms dingen over haar maakt (zie het antisemitisme-moment hierboven), was dit niet zo'n geval; in plaats daarvan was het een voorbeeld van critici die zich op één enkele opmerking richtten zonder de rest van haar opmerkingen te erkennen.
Het was echt dystopisch, vertelde McCain het panel, en voegde eraan toe dat, hoewel ze een vocale criticus is van het beleid van Omar, ze het gezang in geen geval goedkeurt. Het probleem op dit moment is dat je mijn keuzevrijheid wegneemt om haar beleid te bekritiseren, omdat je dit zo vaak maakt over ras, xenofobie en racisme, zei ze. Ik denk dat elke keer dat je in een territorium slaat waar je tegen een Amerikaanse burger met een andere kleur dan jij zegt 'ze terug te sturen' - ook ik dacht niet dat dit iets was dat ik zou zien in mijn land, vooral als we 2020 ingaan. McCain toegevoegd, We zouden ons zorgen moeten maken over het geweld tegen [The Squad]. Het is oneerlijk om McCain af te schilderen als zelfs maar een marginale ondersteuner van de bijeenkomst van de president, vooral wanneer ze de afgelopen week de afgelopen week luidruchtig Trumps tweet, het Send Her Back-gezang en de stilte van het Republikeinse leiderschap aan de kaak had gesteld.
Hetzelfde kan gezegd worden van de viraal Mijn vader memes die het internet hebben geveegd. Ja, McCain brengt wijlen senator John McCain veel ter sprake. Ja, het is waarschijnlijk te veel. En toch zou ik zeggen dat ze het verdient kleinste beetje speling. Sinds John McCain iets meer dan een jaar geleden stierf (bijna tot op de dag van vandaag), moest de conservatieve mede-presentator elke dag publiekelijk om hem rouwen. Ik kan me niet voorstellen dat ik mijn vader zou verliezen, maar wat nog belangrijker is, ik kan me niet voorstellen dat ik hem zou verliezen en dan op de nationale televisie moet gaan om zijn nalatenschap en de laatste aanval van de president op hem te bespreken. En dan de volgende dag weer doen. En de volgende. Zou het ons doden om de situatie met een beetje meer empathie te benaderen?
Dat gezegd hebbende, goed zijn in je werk, uit hun verband worden gehaald en rouwen om je vader zijn geenszins echte verdedigingen voor het ondersteunen van beleid dat mensen in de echte wereld actief pijn doet. Ik zeg niet dat de monologen van McCain doorgaan Het uitzicht mensen rechtstreeks schaden; maar ik zeg dat ze bepaalde beleidsmaatregelen en ideologieën steunt - inclusief haar niet-aflatende steun voor het Tweede Amendement, haar pro-Irak oorlogsopvattingen en haar anti-abortusstandpunt - die schadelijk zijn voor veel Amerikanen, vooral voor mensen van kleur. Is het nodig voor Het uitzicht om haar een spreekbuis te geven voor deze ideeën? Valideert en normaliseert het netwerk gevaarlijk beleid door de show overdag als nieuws te presenteren (het valt onder toezicht van de nieuwsafdeling van ABC)?
Ik heb de antwoorden op deze vragen niet, maar het is onmogelijk om de aanwezigheid van Meghan McCain serieus te overwegen Het uitzicht zonder ze op te voeden. Het goede en het slechte zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Voor elke goedbedoelde poging om de prioriteiten van de kiezers van de paarse staat uit te leggen, is er een deklaag tegen de gevaren van het socialisme. In dat opzicht is de schaal niet volledig naar het positieve of het negatieve gekanteld, maar het valt niet te ontkennen dat het zich in een precaire positie bevindt. Het aankomende drieëntwintigste seizoen van de show, dat culmineert in een historische verkiezing, zal waarschijnlijk de beslisser zijn in termen van de ultieme nalatenschap van McCain. Zal McCain doorgaan met het ondervragen van de waarden van haar eigen partij, doordachte contrapunten geven en bijdragen aan een zinvol debat? Of zal ze doorgaan met het uiten van ontkrachte theorieën, de argumenten van haar mede-gastheren bespotten en net doen alsof haar soort conservatisme niet zo problematisch is als de huidige vorm van republikeinisme die ze zo heftig afwijst?
Het kan beide kanten op, maar zolang McCain aan staat Het uitzicht , critici en fans zullen blijven kijken om erachter te komen.
Waar te streamen Het uitzicht