Waarschuwing: spoilers voor Een vriend van de familie vooruit.
Als je Netflix's hebt gezien Ontvoerd in het volle zicht , zou je kunnen denken dat je een alomvattend begrip hebt van het gruwelijke waargebeurde verhaal van Jan Broberg. De populaire documentaire uit 2017 onthulde dat Jan op 12- en 14-jarige leeftijd werd ontvoerd door de goede vriend van haar familie, Robert 'B' Berchtold, een meester-manipulator die hen jarenlang verzorgde, hun vertrouwen won, vervolgens hersenspoelde en Jan misbruikte. Pauw 's originele gelimiteerde serie van negen afleveringen, Een vriend van de familie , bewijst dat er zoveel meer in deze wilde, emotionele saga zit die het uitpakken waard is.
kun je Yellowstone gratis kijken
Met een looptijd van negen uur probeerde Nick Antosca dit aangrijpende menselijke verhaal zo nauwkeurig mogelijk te vertellen. En dat is gelukt, dankzij de goedkeuring en betrokkenheid van Jan en haar moeder Mary Ann Broberg, die als producenten van de serie dienen. Jan maakt ook verschillende cameo's.
“De medewerking van Jan was essentieel. We hebben veel gepraat over hoe we de show niet zouden hebben gedaan als ze niet aan boord was geweest, en dat was de allereerste stap om deze weg in te slaan, 'vertelde showrunner, EP en schrijver Nick Antosca aan h-townhome in een Zoom-interview. “Het geeft je tastbare dingen zoals informatie, herinneringen, nauwkeurigheid, maar het geeft je ook immateriële dingen zoals de dagelijkse herinnering dat dit een huidige, echte, emotionele ervaring is voor de persoon die het heeft meegemaakt. En dat is iets dat we zeker met ons meedroegen bij het maken van de show en waarvan ik denk dat het ook erg belangrijk was voor de acteurs.
In Een vriend van de familie , wordt Jan gespeeld door Hendrix Yancey en Mckenna Grace. Colin Hanks en Anna Paquin spelen de ouders van Jan, Bob en Mary Ann. En Jake Lacy geeft een werkelijk angstaanjagende prestatie als B. Voorafgaand aan de seriefinale op 10 november sprak Nick Antosca met h-townhome over de nauwe samenwerking met de Brobergs, de verantwoordelijkheden van echte misdaadshowrunners, een potentieel seizoen 2, en waarom Jake Lacy was perfect voor deze rol .
RFCB: Wat heeft de echte betrokkenheid van Jan Broberg voor jou bij de serie gebracht, en heeft die samenwerking de manier veranderd waarop je in de toekomst menselijke verhalen gaat aanpassen?
NICK ANTOSCA: Ja, ik bedoel, de medewerking van Jan was essentieel. We hebben veel gepraat over hoe we de show niet zouden hebben gedaan als ze niet aan boord was geweest, en dat was de allereerste stap om deze weg in te slaan. [De samenwerking] geeft je tastbare dingen zoals informatie, herinneringen, nauwkeurigheid, maar het geeft je ook immateriële dingen zoals de dagelijkse herinnering dat dit een huidige, echte, emotionele ervaring is voor de persoon die het heeft meegemaakt. En dat is iets dat we zeker met ons meedroegen bij het maken van de show en waarvan ik denk dat het ook erg belangrijk was voor de acteurs. Het was ook zo essentieel dat Jan en haar hele familie zo open zijn. Ze zeggen niet: 'Hoe kunnen we onszelf laten lijken alsof we geen fouten hebben gemaakt?' Ze zeggen: 'Onze familie heeft veel fouten gemaakt en we zijn ons bewust van de bizarre kopversie van dit verhaal.' Maar het is ook een heel menselijk verhaal en iedereen heeft zijn zwakke punten.
Toestemming en betrokkenheid van het onderwerp van deze serie is zo verfrissend om te zien, vooral omdat andere biografische drama- en true crime-series zoals die van Netflix Dahmer worden bekritiseerd niet werken met slachtoffers of hun families . Met een toename van dit soort shows, wat zijn volgens jou de verantwoordelijkheden voor makers en showrunners?
Ja, het is een geweldige vraag. Ik bedoel, ik denk dat het van geval tot geval is. Er zijn veel gevallen waarin er een soort objectiviteit of afstand is die nodig is om het verhaal op de meest authentieke manier te vertellen, omdat deelnemers aan het verhaal misschien agenda's hebben of misschien geen volledig beeld hebben van wat er is gebeurd, dus je moet wees heel, heel voorzichtig. Ik denk dat in gevallen waarin er een heel duidelijk slachtoffer is en ze staan te popelen om hun verhaal te vertellen, en ze heel open zijn over de details van wat er is gebeurd, het volgens mij onverantwoordelijk zou zijn om het verhaal zonder hen te vertellen als het niet zo is. hun deelname en een positief effect op hun leven zullen hebben. En ik denk natuurlijk dat het Broberg-verhaal een soort schoolvoorbeeld is van het soort verhaal dat je niet zou moeten vertellen zonder de zegen en deelname van de mensen die het hebben meegemaakt.
michigan ohio staatstelevisie
We zien de echte Jan Broberg de serie introduceren en het is geen geheim dat ze zo'n cruciale rol achter de schermen speelde, maar ik was zo opgewonden om haar cameo in de finale te zien als Jan's therapeut. Haar horen vertellen dat er een pad naar genezing voor Jan was, was zo krachtig. Wist je altijd dat je wilde dat ze in de serie zou spelen, en welke rol speelde ze bij het vormgeven van deze cameo?
Jan is een werkende actrice en is dat al jaren, en ze runde een tijdje een theatergezelschap. We gingen naar haar in een toneelstuk voordat we begonnen. Dus we hadden het er altijd over om dat als een mogelijkheid te overwegen. Het was niet iets waar Jan hard op aandrong, hoewel ze zei: 'Ik ben een actrice', ze had niet zoiets van: 'Zet me erin, coach.' We spraken erover toen we aan het einde van de schrijverskamer kwamen. En ze zei dat ze ervoor open stond. Ze probeerde na te denken over wat de juiste rol zou zijn, en toen hadden we het over een van de nonnen, mogelijk, en ik dacht: 'Hoe zit het eigenlijk met dit personage dat zojuist in het boek wordt genoemd en een echte therapeut was, Dokter Carr.” Ik dacht gewoon dat dat een heel krachtige kans was. Omdat het vertellen van het verhaal voor haar therapeutisch is geweest, en ik hoop dat de uitdrukking ervan in de show - om die rol daadwerkelijk te spelen - ook therapeutisch voor haar was. Je wilt niet dat het te meta is, maar ik dacht dat het emotioneel meer resoneerde dan dat het meta was. Ik dacht gewoon dat het heel krachtig was om haar te zien praten met de jongere versie van zichzelf, en om de kans te krijgen om met haar vader te praten die niet meer leeft. Het was erg krachtig en we kregen koude rillingen toen we ernaar keken. En ze is echt goed!
Ze is zo goed in die scènes! De hele cast was fenomenaal, maar ik wil ernaar vragen Jake Lacy, die volkomen angstaanjagend was in deze serie . Wist je voordat je hem castte dat hij ooit Hollywood's Resident Nice Guy was, en wat hem opviel?
[Lacht] Ja, natuurlijk deed ik dat. Ik dacht altijd dat hij een heel interessante aanwezigheid op het scherm was, en een echt geweldige, echt veelbelovende acteur. En ik zag De Witte Lotus en ik had zoiets van: 'Oh, ja. Er zit veel meer in hem dan de aardige vent.” [Lacht] Maar ik ben al heel lang fan van zijn werk. En ik schreef hem een brief toen we naar hem toe gingen, en we hadden een geweldige ontmoeting. En het is net alsof deze man in hun familie kwam door de aardige vent te zijn en de man te zijn waar iedereen van hield, dus het voelde gepast dat we een acteur hadden die daar bekend om stond. Jake is zo veelzijdig en zo diep en is zo goed aanwezig op de set. Toen we twee of drie weken bezig waren met fotograferen, zei ik al tegen mezelf: 'Wat kan ik nog meer voor deze man schrijven?' Maar ja, er zit veel onder het oppervlak van de aardige vent.
De manier waarop je de serie beëindigde was een beetje onconventioneel, maar super krachtige creatieve keuze. Je laat de familie Broberg samenleven en we zien Jan een telefoontje van B negeren. Dan krijgen we updates over toekomstige gebeurtenissen en zien we de echte rechtszaal waar Jan de confrontatie aangaat met B. Ik heb het gevoel dat de meeste mensen daar misschien zijn geëindigd, maar je laatste shot is Jan (gespeeld door Mckenna Grace) die deze cruciale stappen terug in de wereld zet. Waarom vond je het belangrijk om bij die scène te eindigen?
Ik had het gevoel dat er aan het eind een moment was waarop alleen het publiek contact met haar maakte als mens. Omdat het zo vertrouwd en noodzakelijk is, denk ik, om die ervaring op het einde te hebben met de 'waar zijn ze nu'-kaarten. Maar ik wilde dat het publiek wegging op een moment van emotie en film, en haar zo de wereld in zien stappen. Ik weet niet of ik dit heb bereikt, maar we wilden uiteindelijk ook een gevoel kristalliseren dat het geen happy end is, het is geen droevig einde, maar het is een ingewikkeld einde. Ze moet weer de wereld in en dat ziet er nu anders uit. En ik beschouw de show - meer nog dan alles waar ik aan heb gewerkt - als een soort optische illusie, omdat je er op één manier naar kijkt - legitiem is het zo gruwelijk, en je loopt weg met een ziek gevoel over wat er is gebeurd - maar ik voel ook dat er een - hartverwarmend is het verkeerde woord - maar er is een einde dat gaat over een soort ingewikkelde triomf. Dit gezin heeft dit wel overleefd. En het is afschuwelijk. En ze maakten verschrikkelijke fouten. Maar uiteindelijk kwamen ze samen, ze leven samen, ze houden van elkaar en ze bleven heel dicht bij deze dag.
Er is duidelijk zoveel meer aan dit verhaal, zoals je in de laatste minuten van de serie hebt aangeroerd. B deed dit met andere meisjes, hij stalkte Jan jarenlang, en er was die rechtszaal interactie die we zagen. In a Vanity beurs interview , zei Jan dat ze je steeds maar vertelt om een tweede serie te doen. Dus is er enige hoop op een seizoen 2 of zie je dit zeker als een beperkte serie?
Er zijn op dit moment geen plannen om meer te doen. Ik weet zeker dat er veel meer in het verhaal zit. En dat kan in documentaire vorm worden onderzocht, of, ik weet het niet. Maar we zagen dit wel als een beperkte serie, eindigend op het moment dat het hele gezin weer min of meer in dezelfde realiteit leeft.
na 7 een nacht
Een vriend van de familie streamt nu op Peacock.