Meer:
Er is een moment in de documentaire van regisseur Adam Bhala Lough Alt-Right: Age of Rage waar Lough de toespraak omvat die Donald Trump hield nadat de demonstraties in Charlottesville in 2017 leidden tot de moord op Heather Heyer toen ze op straat werd neergehaald door een blanke demonstrant. Dit waren de goede en slechte mensen aan beide kanten die erin slaagden op te vallen tussen de meest belachelijke toespraken van Trump. Het falen om onderscheid te maken tussen blanke suprematie, racistische, antisemitische, neonazistische demonstranten en de anti-fa die zich tegen hen verzette, kristalliseerde het soort valse gelijkwaardigheden dat de rechterzijde van Trump heeft gebruikt om te voorkomen dat ze een standpunt tegen de blanke supremacisten innamen. die een groot deel van hun basis vormen.
Dat Lough de toespraak van Trump aan beide zijden bevat, is een beetje nieuwsgieriger als je ernaar kijkt Alt-Right: Age of Rage Als geheel is een film die, in veel opzichten, de Alt-Right (blanke nationalistische) beweging zij aan zij zet met de anti-fa-beweging en bezuinigingen tussen beide op deze manier slechts een punt-contrapunt debat. Hoewel de toon van de film vaak duidelijk maakt dat Lough meer geloof hecht aan Daryle Lamont Jenkins en zijn anti-fa-demonstranten, is het moeilijk om het gevoel opzij te zetten dat je ook wordt gepitcht door mensen als Richard Spencer, David Duke , en Jared Taylor, en je wordt gepitcht op hun voorwaarden.
Nogmaals, dit lijkt helemaal niet wat de filmmakers hier bedoeld hadden. De bedoeling lijkt te zijn om de lay-out van het land in Amerika rond Trumps eerste termijn te presenteren. De blanke suprematiebeweging is ontegenzeggelijk aangemoedigd door de Trump-verkiezing - we weten dat omdat Duke and Spencer en Proud Boys-oprichter Gavin MacInnes dat allemaal zeggen - tot het punt waarop we met hen te maken hebben. De Klan en neonazi's zijn altijd een trieste en soms angstaanjagende minuscule minderheid geweest, maar omdat factoren als Trump en het internet de old-school blanke supremacisten in contact hebben gebracht met MAGA-hat-activisten, Mensenrechten-supporters, Gamer-Gate-trollen en andere van dergelijke ontevredenen, die zich allemaal schijnen te hebben gevestigd op zwarte en bruine mensen, vrouwen en liberalen als de vijand, hun aantal is toegenomen en ze zijn meer georganiseerd geworden. Lough's film volgt die ontwikkeling tot op zekere hoogte, hoewel hij ook de tijd neemt om dingen te doen, zoals Richard Spencer plannen laten maken voor de Ethno-staat en Jared Taylor laten praten over verschillen in IQ-niveaus tussen de races.
Aan de andere kant van het gangpad zit Daryle Lamont Jenkins, die zichzelf heeft aangeboden als een van de gezichten van de anti-fa-beweging (velen kiezen ervoor om hun identiteit niet te onthullen uit angst voor vergelding). Jenkins krijgt ook de tijd om zijn zaak uiteen te zetten, en we zien beelden van hem die opduikt op veel blank-nationalistische evenementen, die de aanwezigen laten zien voor wie ze zijn. Het ethos van Jenkins omvat het ontmaskeren van deze racisten en het openlaten van gewelddadige acties uit zelfverdediging. Ook hier, over het onderwerp geweld en of het nodig of contraproductief is, zorgt Lough ervoor dat hij standpunten uit alle kwadranten opneemt: Spencer is een blanke supremacist die voor geweld pleit, terwijl Jared Taylor in niet mis te verstane bewoordingen spreekt over zijn verzet tegen gewelddadige handelingen. ; aan de andere kant pleiten sommigen ook voor actieve, fysieke weerstand, terwijl anderen zeggen dat het een verliezende tactiek is. Je krijgt het gevoel dat je aan het einde van de film wordt gevraagd om een persoonlijkheidsquiz te doen en uiteindelijk een score in Meyers-Briggs-stijl krijgt die je ergens op de racistische / anti-fa, gewelddadige / niet- gewelddadig spectrum.
Age of Rage vindt zijn scherpste focus in de tweede helft, omdat het de protesten in Charlottesville opnieuw bezoekt met verkwikkende, indien bekend, details. Hier lijkt de parallelle structuur van Lough zijn vruchten af te werpen wanneer beide kanten op straat botsen. Maar ik kon niet anders dan herinnerd worden aan de Charlottesville aflevering van Vice News vanavond dat hetzelfde Charlottesville-verhaal met meer directheid behandelde, nauwer was ingebed met mensen aan beide kanten, maar dat erin slaagde zo agressief onverbloemd te zijn dat je nooit het gevoel had dat je werd aangeslagen door de blanke supremacists.
Uiteindelijk, Alt-Right: Age of Rage is eye-opening als je op zoek bent naar een afbakening van de blanke supremacists-vs-antifa-praatpunten zonder al het lawaai van Twitter-gevechten die je onderbreken. Maar als uiteindelijk een kalm, schijnbaar redelijk debat is wat de blanke nationalisten willen - een kalm, ordelijk debat waarbij de kaart van de Verenigde Staten netjes is verdeeld in entho-staten - dan wordt het moeilijker om te zien wie er baat bij heeft. Met Alt-Right lijkt het volkomen verkeerd om ze in een pak te kleden en ze een comfortabele stoel te geven om van te prediken.
Stroom Alt-Right: Age of Rage op Twitter