Als Netflix-komedie speciaal Bill Burr: Paper Tiger illustreert alles, het is dat er in twee jaar tijd veel is gebeurd. In de tijd sinds Burr's vorige special debuteerde, veranderde de Amerikaanse cultuur aanzienlijk - de # MeToo-beweging ontstond, raciale spanningen werden versterkt, de politieke kloof groeide uit tot een kloof en, het meest relevant voor het onderwerp in kwestie, ideeën over wat wel en niet is grappig werd een punt van verhit debat. Dave Chappelle's recente controversiële Netflix-special Stokken en stenen roerde de laatste actuele soep rigoureus, waardoor velen van ons zich afvroegen welke rol standup-strips spelen in 2019. Bieden ze escapistische verlichting? Zijn het kunstenaars die onze problemen reflecteren en becommentariëren? Als ze grenzen verleggen, hoe en waarom doen ze dat dan? Burr zou zeker niet pretenderen de antwoorden te kennen, maar in de context van zijn scherpe komedie is het antwoord misschien al het bovenstaande.
BILL BURR: PAPIER TIJGER : STREAM HET OF OVERSLAAN?
De kern: Burrs handelsmerk is wat mijn vader een strontetende grijns noemt. Het is die brede glimlach van oor tot oor die zegt dat hij weet dat hij naar een knop staart, en dat hij er niet op moet drukken, en hij doet het toch, misschien tegen beter weten in, maar hoe grappig is het om iedereen te zien klauteren als het brandalarm afgaat en er is geen brand? Zijn toneelpersoonlijkheid is een mix van agent-of-chaos Joker en preadolescente onruststoker Dennis the Menace - de boze man en het ondeugende kind, de corrupte oudste en de jonge naïef. Soms komt de grijns voor een vernietigende grap als een soort waarschuwing, soms daarna als een soort verontschuldiging. Er is een twinkeling in zijn ogen. Hij trekt de pin op de granaat. Hij gooit het weg.
Weet je wat er hilarisch is aan seksueel geweld?
snl sketches van gisteravond
Degenen onder ons die bekend zijn met het werk van Burr - Papieren tijger is zijn zesde stand-up special en derde geproduceerd door Netflix - weet waar we aan beginnen. Een van zijn meer bekende stukken ging over hoe Hitler alle glorie krijgt als dictator nummer 1 uit de geschiedenis toen Stalin feitelijk meer mensen vermoordde. Hier stapt hij meteen in het vlijmscherpe materiaal: hij bespot iemand die zegt dat hij is getriggerd. Hij zegt dat een filmrol waarin Bryan Cranston een verlamde persoon speelt, acteren is, en als ze een echte verlamde persoon hadden gekregen om de rol te spelen, ligt dat daar gewoon te lezen wat iemand anders heeft geschreven.
Al snel zegt Burr dat feministen vol stront zitten en lanceert hij zijn woede-bazooka op mannelijke feministen. Hij zegt dat de # MeToo-beweging is overgegaan op het uitroepen van mannen voor slechte dates. Hij vraagt zich af wat mannen moeten doen met vrouwen die het een beetje ruig vinden. Hij roept een toehoorder uit die het idee van de eerste vrouwelijke Amerikaanse president aanmoedigt: je weet niet eens wat haar f-ing-platform is, en je juicht automatisch toe! Hij onthult al snel dat hij precies weet wat hij doet: dit wordt trouwens mijn laatste show ooit. Cue de grijns.
Maar snel, Papieren tijger laat zien waarom het die titel draagt. Braam wordt - scherpe inademing - zelfreflecterend. Hij vertelt over hoe een vrouwelijke strip hem ooit seksueel pestte - bij gebrek aan een beter woord, en zijn verrassend volwassen reactie daarop. Hij onthult dat hij de neiging heeft zijn gevoelens op te kroppen totdat hij ontploft. Hij illustreert hoe hij en zijn Afro-Amerikaanse vrouw een Elvis Presley-documentaire anders interpreteren. Hij deelt een triest verhaal over hoe ze hun geliefde, maar overdreven agressieve hond moesten opgeven voordat hun kind werd geboren - en zegt ronduit dat hij zich zorgen maakt over de wereld waarin zijn dochter zal moeten opgroeien. Ik verwijder de grappen uit de bovenstaande samenvatting - je zou ze uit de originele bron moeten horen, omdat ze op die manier veel, veel grappiger zullen zijn. Behalve dat laatste stukje over zijn dochter. Dat was geen grap, denk ik niet. Verandert Bill Burr voor onze ogen in de loop van 67 minuten? Is hij wakker of niet? Wat betekent wakker worden eigenlijk eigenlijk?
Aan welke films zal het u herinneren ?: Burr wordt vaak vergeleken met Louis CK, en het is moeilijk om niet aan de in ongenade gevallen komiek te denken wanneer Burr grappen maakt over de # MeToo-dader die krachtig masturbeerde in het bijzijn van vrouwen. (De kern van de grap: is er een andere manier om te masturberen?) Als je het niet prettig vindt om het werk van CK opnieuw te bezoeken - wat opmerkelijk niet grappig is in het licht van de waarheid over hem - kan Burr die leegte opvullen. Hoewel je je misschien nog een beetje ongemakkelijk voelt.
Prestaties die het bekijken waard zijn: Je eigen. Ja dat klopt. Zie jezelf ondanks jezelf lachen.
Gedenkwaardige dialoog: Ik weet niet wat er aan de hand is, maar ik denk dat blanke vrouwen ermee begonnen zijn.
Seks en huid: Burr bootst ook na wat men doet met een sekspop.
Onze mening: (Gaat op zeepkist) DE ROL VAN DE COMEDIAN IN DE MAATSCHAPPIJ VAN VANDAAG IS (pauze voor effect) nou, ik weet het nog steeds niet. Waarom zou ik doen alsof ik een vraag beantwoord die misschien niet kan worden beantwoord? Of op zijn minst kernachtig onweerlegbaar? Ik ben hier niet om een proefschrift te schrijven, maar om je te vertellen of je naar een verdomde komediespecial moet kijken of niet. Wat probeer ik me hier eigenlijk te laten doen?
Ohio staat voetbal live
Dit is een soort van het punt waar Burr naar toe komt als alles is gezegd en gedaan - en er wordt heel veel gezegd en gedaan Papieren tijger , variërend van vernietigend kritisch commentaar tot wat lompe frivoliteit over seksrobots. Burr zegt dat hij de wereld alleen door zijn eigen ogen kan zien, en wendt dan een scherp oog naar zijn eigen ogen, alsof dat schrandere oog zich buiten hem bevond en naar zichzelf keek, of zoiets.
Meer:
Het punt: ons perspectief op de wereld wordt gekleurd door onze eigen ervaringen, en zelfbewustzijn is de sleutel om de perspectieven van anderen te leren kennen, om empathisch te zijn. Er is een deel van hem (en van ons!) Dat emotioneel, onlogisch reageert op het onbekende, maar dat betekent niet dat hij (wij!) Uiteindelijk niet openstaat voor verandering. Er is een overgang in de show waarin hij half mompelt, tijden veranderen, denk ik en het is geen protest, maar een eenregelige deflatie van vele minuten van zijn eigen (erg grappige) niet-pc-woede. Er is ook een punt waarop hij duidelijk stelt dat absolutisme onzin is, en hij kiest voor het kernconcept van extremiteit - wanneer één extreem idee wordt uitgedrukt, inspireert het een gelijkwaardige en tegenovergestelde extremiteit. Is hij voor centrisme? Nee. Dat is te simpel. Hij wijst erop dat hier geen harmonie is, alleen conflict, en dat is misschien wel de bron van Burrs ontevredenheid.Onze oproep: STROOM HET. Dit is allemaal buitengewoon grappig. Misschien is dat waar het om gaat. Misschien is het zo simpel als dat. Misschien niet. Dit is gewoon de wereld zoals Burr die ziet. Like een deel ervan of doe er wat van in stukken zoals je wilt.
John Serba is een freelance schrijver en filmcriticus gevestigd in Grand Rapids, Michigan. Lees meer van zijn werk op johnserbaatlarge.com of volg hem op Twitter: @johnserba .