Waar te streamen:
Binnen Amy Schumer
(Waarschuwing: het bovenstaande is ERG vies en zeker NSFW.)
Er is geen grotere misdaad in de komediewereld dan grappen over diefstal. Zodra een komiek door een collega ervan wordt beschuldigd een grappenmaker te zijn, wordt het buitengewoon moeilijk voor hen om het respect binnen de hechte komediegemeenschap terug te winnen (zie: Louis C.K. versus Dane Cook , of Joe Rogan tegen Carlos Mencia ). Maar wat gebeurt er als de maker van een bit dat al dan niet is toegeëigend door een andere komiek, dood is? Dit is de situatie waarin Amy Schumer, een van de meest populaire en beroemde komieken ter wereld, zich vandaag bevindt.
In zijn recensie van Amy Schumer: Live At The Apollo Sean L. McCarthy, die inzender was, merkte het volgende op:
Met excuses misschien aan wijlen grote Patrice O’Neal Heeft Amy Schumer haar eigen echte en ingebeelde seksposities die ze ons wil aandoen, van de Dirty Rochester tot de Dolphin, de Alaskan Pipeline, de Raccoon, de Abraham Lincoln en de Houdini - wat verkrachting is. Het is gewoon verkrachting.
Kort nadat zijn recensie live ging, reageerde niemand minder dan Amy Schumer zelf op de impliciete overeenkomsten tussen haar materiaal en dat van O’Neal op Twitter:
Bedankt man. Ik heb dat Patrice-bit nog nooit gezien, maar ik zal het vandaag bekijken. Ik hou van hem en mis hem. https://t.co/4hxlDgF7Bi
- Amy Schumer (@amyschumer) 19 oktober 2015
Dus dit zette ons aan het denken: hoe dichtbij zijn deze twee bits precies? heeft deze video samengesteld waarin het materiaal van Amy Schumer van haar wordt gecombineerd Leef bij Apollo HBO special (opgenomen in mei 2015 en nu beschikbaar om te streamen op HBO Go en HBO nu ) met Patrice O'Neal's beruchte-in-comedy-kringen-bit uit zijn Nasty Show (opgenomen rond 2007). Laten we het bewijs onderzoeken.
Het lijkt ons vrij duidelijk dat dit een voorbeeld lijkt te zijn van wat wetenschappers zouden kunnen omschrijven meervoudige ontdekking. Anderen beschrijven het misschien als een lineaire gedachte. Deze twee grappen zijn zeker vergelijkbaar, maar even zeker zijn ze niet identiek. Deze seksuele handelingen beschreven door wijlen O’Neal - hij stierf in november 2011 op 41-jarige leeftijd na een beroerte - en Schumer bevat niet alleen verschillende beschrijvende zinnen (het Gorilla Mask vs. de Abraham Lincoln, de Poltergeist vs. de Houdini), maar als je ze vanuit een structureel perspectief bekijkt, hebben ze verschillende punchlines. Dat gezegd hebbende, ze zijn heel vergelijkbaar van aard, maar bijna in een openbaar domein.
En voor wat het waard is, waren Schumer en O’Neal ook krap. Hier lachen ze met elkaar op het podium van de Comedy Central Charlie Sheen Roast in september 2011.
Foto: Getty Images
Het probleem dat volgens ons Schumer hier zou kunnen tegenkomen, is de kwestie van de absolutie. Als Patrice O'Neal vandaag nog zou leven, zou hij in deze situatie in de machtspositie verkeren. Het lijdt weinig twijfel dat hij inmiddels Schumer van enige schuld zou hebben ontheven -OF- hield haar voeten tegen het vuur op sociale media. Aangezien hij echter niet in de buurt is om in te wegen, zal het oordeel over Schumer's onschuld (of schuld) worden beslist door de rechtbank van de publieke opinie. En, zoals we allemaal weten, is dit in het tijdperk van sociale media NIET waar u wilt dat uw zaak wordt berecht.
@amyschumer wat een toeval is jouw bit precies zoals dat van Patrice. Gewoon toeval, ik weet het zeker. #Hack
- Яaymond (@Nizmond) 19 oktober 2015
@amyschumer Dus het is gewoon toeval dat je beide grappen in exact dezelfde volgorde hebt verteld?
- Zencik (@Zencik) 19 oktober 2015
Schumer heeft haar zaak al bepleit (en zal, vanwege de goede wil die ze tot dusver tijdens haar indrukwekkende carrière heeft voortgebracht, waarschijnlijk het voordeel van de twijfel krijgen). Nu, wat zegt u? Laat het ons weten in de reacties hieronder.
[ Stroom Amy Schumer: Live At The Apollo op HBO NOW & HBO GO ]