Wanneer Amerikaans misdaadverhaal maakte zich klaar om in 2016 in première te gaan, het was groot nieuws. Het eerste seizoen van de show - gemaakt door Ryan Murphy, Brad Falchuk, Brad Simpson en Nina Jacobson - raakte zowat elk belangrijk vinkje dat het kon. Hier was een all-star creatief team met een all-star cast die een van de grootste misdaadsagen in de moderne Amerikaanse geschiedenis aanpakte: de O.J. Simpson-proces. De respons op de beperkte serie, zowel van het publiek als de creatieve gemeenschap van Hollywood, overtrof de enorme hype. Live plus zeven dagen kijkers voor de serie gemiddeld 7,7 miljoen , en de show leverde 22 Primetime Emmy Award-nominaties op, waarvan er negen werden gewonnen (inclusief de grote prijs van Outstanding Limited Series). Maar The People v. O.J. Simpson iets groters bereikt, eindelijk de kloof tussen degenen die tegen Simpson waren en degenen die wilden dat hij vrij rondliep, contextualiseren en uitleggen, terwijl het een landelijk gesprek op gang bracht over de manier waarop Amerika Marcia Clark behandelde. Kortom, het was een succes op elk denkbaar niveau.
Het derde seizoen van Amerikaans misdaadverhaal , Afzetting , debuteerde vorige maand en richt zich op de affaire tussen president Bill Clinton en stagiaire Monica Lewinsky van het Witte Huis. In theorie zou deze show net zo explosief moeten zijn als de Simpson-zaak: het heeft seks, schandaal, roddels, politieke chaos, Deep State-gekwetstheid en zelfs inbelinternet. Toch lijkt de interesse – van zowel het grote publiek als televisiecritici – er gewoon niet te zijn. Dus wat geeft?
FX
Theorie #1: Zijn er te veel Ryan Murphy-shows?
Van alle mogelijke redenen voor: Afzetting' s prestaties, deze is het minst waarschijnlijk, maar dat betekent niet dat het niet de moeite waard is om te onderzoeken. Er is momenteel een werkelijk schokkend aantal shows en films die door Ryan Murphy op de hele televisie zijn geproduceerd. Worden mensen zijn specifieke soort van gruwelijke maar humane theatraliteit beu?
De kritische kwaliteit van Murphy's werk is altijd geweest: doodgedacht (door deze site!) Maar dat is hier niet de vraag. De vraag is of het publiek het werk van Murphy beu is? En het antwoord lijkt een volmondig nee te zijn. Gelukkig hebben we cijfers voor dit argument.
zelfmoord squad 2 harley quinn
Alleen al in 2020 produceerden Murphy en zijn team 9-1-1: Eenzame ster , een nieuw seizoen van 9-1-1, de miniserie Hollywood, de documentaire Een geheime liefde , De politicus Seizoen 2, het eerste seizoen van het drama Ratten, een aanpassing van De jongens in de band , en een bewerking van de musical het gala . Dat zijn acht grote projecten in één jaar en 2021 was nog indrukwekkender. Tot nu toe hebben we het derde en laatste seizoen gezien van Houding , niet één maar twee nieuwe seizoenen van 9-1-1 , een tweede seizoen van 9-1-1: Eenzame ster , de met een Emmy bekroonde miniserie Halston , de documentaire Bid weg, Seizoen 10 van Amerikaans horrorverhaal: dubbele functie , een nieuwe spin-off bekend als Amerikaanse horrorverhalen , en Beschuldiging: Amerikaans misdaadverhaal . Dat zijn negen projecten, waarvan acht seizoenen van televisie, en we zijn pas in oktober. Onnodig te zeggen dat Ryan Murphy de markt volledig heeft verzadigd.
Het is onmogelijk om te weten hoe Murphy's Netflix-projecten hebben gepresteerd sinds de streaminggigant zijn nummers voor zichzelf houdt. Maar we weten wel dat de rol van Ewan McGregor in Halston won de streamer een Emmy, wat een punt is voor team Murphy. We kunnen ook kijken naar hoe Murphy's Fox- en FX-shows hebben gepresteerd. Laatste seizoen van Fox's 9-1-1 had ongeveer 6,4 miljoen kijkers ; Fox's 9-1-1: Eenzame ster had ongeveer 5,4 miljoen kijkers ; FX's Houding gemiddeld 0,4 miljoen kijkers ; en Amerikaans horrorverhaal: dubbele functie heeft gemiddeld 0,6 miljoen kijkers per aflevering . Met uitzondering van Amerikaans horror verhaal , een show met een kijkerspubliek dat waarschijnlijk is beïnvloed door de FX op Hulu-beschikbaarheid, zijn al deze cijfers vrij normaal. 9-1-1 gemiddeld 6,8 miljoen in seizoen 3 ; Lone Sta r gemiddeld 6,1 miljoen in zijn eerste seizoen ; en Houding gemiddeld 0,5 molen in seizoen 2 . Die drops zijn redelijk voorspelbaar als het gaat om nieuwe seizoenen van terugkerende shows. Het zijn geen rode vlaggen. Ook Amerikaanse horrorverhalen gemarkeerd FX op Hulu's meest succesvolle lancering tot nu toe , het verdienen van de serie een tweede seizoen.
Dus nee. Op basis van alle informatie die we beschikbaar hebben, lijkt het onwaarschijnlijk dat het publiek minder wil van Ryan Murphy. Het tegendeel lijkt waar te zijn. Afzetting 's ploeteren is waarschijnlijk te wijten aan iets anders.
Foto: FX
Theorie # 2: Kunnen we de verwarring rond de FX op Hulu Brand de schuld geven?
Het is onmogelijk om dit feit terzijde te schuiven: Beschuldiging: ACS is moeilijk om naar te kijken. Nee, we bedoelen niet het onderwerp van de show. We bedoelen eerder dat het HEEL MOEILIJK is om de juiste plek te vinden om deze show te bekijken, hetzij wanneer deze live wordt uitgezonden of de volgende dag wordt gestreamd.
Dit is waarom: op dit moment zijn er in principe twee vormen van FX-originelen. Er zijn FX-shows die in première gaan op FX en naar Hulu komen de dag nadat ze op het kabelnetwerk zijn uitgezonden. Deze shows, documentaires en miniseries, zoals Wat we doen in de schaduw en Amerikaans horror verhaal, zijn FX-exclusives die kunnen worden bekeken via de kabel, live tv-skinny-bundels en Hulu. Dan zijn er FX op Hulu-originelen. Dit zijn partnerschappen tussen FX en Hulu, zoals Y: The Last Man en Reservering Honden . Ze kunnen alleen worden bekeken op Hulu. Een beetje verwarrend, maar als je de FX versus FX op Hulu-terminologie eenmaal onder de knie hebt, is het logisch toch?
Super goed. Binnenkomen Beschuldiging: Amerikaans misdaadverhaal, een FX-origineel dat niet naar Hulu gaat en niet zal gaan.
Het kan allemaal worden verklaard door de saaie, ultraverwarrende wereld van licentieovereenkomsten. in 2016, Netflix heeft een deal gesloten zodat alle seizoenen van Amerikaans misdaadverhaal naar de streaminggigant zou komen. Deze deal werd gemaakt jaren voordat FX op Hulu een gedachte was in iemands hoofd. Het is ook niet exclusief voor Amerikaans misdaadverhaal. Netflix heeft dankzij een aparte deal ook de streamingrechten voor een andere Ryan Murphy FX-serie, Houding.
Maar wat de reden ook is, het resultaat is hetzelfde. Op dit moment in een streaming- en televisielandschap waarin FX kijkers heeft getraind om nieuwe afleveringen van zijn shows op Hulu te verwachten, kun je een van FX's grootste premières in 2021 op Hulu niet bekijken. Het is heel goed mogelijk dat sommige mensen die wilden kijken Afzetting realiseerde zich dat ze daarvoor kabel nodig hadden en lieten het toen achterwege. Er is tenslotte veel tv. Kijkers vragen om te jagen en te pikken om je show te vinden, wordt een steeds grotere vraag. Op basis hiervan, Afzetting 's beoordelingen — momenteel goed ten zuiden van 1 MM kijkers op dezelfde dag per aflevering - kan allemaal te maken hebben met het gemak van streaming, of het ontbreken daarvan.
live wereldseries streamen
Theorie #3: Zijn mensen ziek van de Clintons?
Er kan ook een onderwerpprobleem zijn met dit nieuwe seizoen. De affaire van Monica Lewinsky met president Bill Clinton was een van de grootste nationale schandalen van de jaren negentig, een die daar hoog scoort bij O.J. Simpsons proces. Maar terwijl de Simpson-zaak na de jaren ’90 naar de achtergrond verdween, gingen de Clintons nooit weg. Afzetting zou kunnen spartelen, simpelweg omdat we het beu zijn om over deze specifieke politieke familie te horen.
Het maakt niet uit hoe je bij de verkiezingen van 2016 hebt gestemd, de Clintons hebben waarschijnlijk een slechte smaak in je mond achtergelaten. Die verkiezingscyclus werd bepaald door de Republikeinse Partij en de aanhangers van Donald Trump die bijna elk detail over de Democratische kandidaat, Hillary Clinton, bekritiseerden. Vijf jaar later is het nog steeds niet ongebruikelijk om mensen te horen zingen Sluit haar op over een kandidaat die niet eens de Democratische kandidaat was voor de verkiezingen van 2020. En als u Hillary Clinton in 2016 steunde, herinnert de naam Clinton u waarschijnlijk aan dat politieke verlies, evenals aan het overweldigende gevoel van angst dat het eenmalig presidentschap van Trump omringde. In principe? Het woord Clinton wekt bij iedereen een slecht gevoel op.
De meeste mensen gebruiken televisie als een vorm van escapisme. Het is niet absurd om je voor te stellen dat na enkele van de meest controversiële en stressvolle jaren in de moderne Amerikaanse geschiedenis, sommigen elke vorm van media zouden willen vermijden die hen deed denken aan Donald Trump, de Clintons of de verkiezingen van 2016. Dat zou een verklaring kunnen zijn voor Afzetting' s lage cijfers. Maar er was een tijd dat dat niet het geval was.
Foto: FX
Theorie #4: Was het gewoon een slechte timing?
Oorspronkelijk, Afzetting zou zijn eerste aflevering op zondag in première gaan, 27 september 2020 . Als dat zou gebeuren, zou de serie zes afleveringen zijn geweest in zijn saga - ongeveer waar we ons nu bevinden - voorafgaand aan de verkiezingsdag 2020.
Toen het voor het eerst werd aangekondigd dat Afzetting zou slechts enkele weken voor de verkiezingen van 2020 worden uitgezonden, het leidde tot controverse. De aankondiging van FX-hoofd John Landgraf resulteerde in een gespannen panel tijdens de 2019-tour van de Television Critics Association over hoe dit seizoen de uitslag van de verkiezingen kan beïnvloeden. In het kielzog van deze ontluikende kritiek hield Landgraf stand terwijl verslaggevers zich zorgen maakten. Mensen zullen hier rond de presidentsverkiezingen erg in geïnteresseerd zijn, en dit wordt een geweldige show, zei Landgraf destijds. Ik geloof niet dat het zal bepalen wie de volgende president van de Verenigde Staten wordt.
Of deze controverse nu wel of niet logisch was, de timing wel. Het luchten van een dissectie van een groot presidentieel schandaal vlak voor een verkiezing was een goed idee om op tv te plannen. Dat was vooral zo omdat Hillary Clinton toen nog werd gezien als een mogelijke keuze voor de Democratische partij.
Maar zoals we nu weten, is die première in 2020 nooit gebeurd. De productie werd teruggedrongen vanwege vertragingen veroorzaakt door COVID-19. In plaats van te worden uitgezonden in een tijd waarin politiek en verkiezingsresultaten voorop stonden in de geest van de natie, wordt het nu uitgezonden in een tijd waarin de meeste Amerikanen meer bezig zijn met het uitzoeken van hun nieuwe normaal en het navigeren door een aanhoudende wereldwijde pandemie. Op dit moment willen de meeste Amerikanen een pauze van het nadenken over politiek. Het zou logisch zijn als dit waar zou zijn als het ging om hun tv-gewoonten. Dat is weer een staking tegen Afzetting, en het is vooral een ongelukkige.
Foto: Tina Thorpe/FX '
de releasedatum van de man van de koning
Theorie #5: Kennen mensen dit verhaal al te goed?
Dan is er het netelige verhaal van Afzetting zelf. In de eerste twee seizoenen, Amerikaans misdaadverhaal maakte de moderne geschiedenis onverwachts. The People v. O.J. Simpson concentreerde zich niet veel op de schuld of onschuld van Simpson, maar schilderde het proces in plaats daarvan af als een nationaal moraliteitsspel. Het smeekte het publiek om anders te denken over degenen die wilden dat Simpson vrijuit zou lopen, Marcia Clark en Chris Darden, en de over het hoofd geziene moord van Ron Goldman. De moord op Gianni Versace heeft deze inzichtelijke lens naar een geheel nieuw niveau getild. Het blies de moord op deze zeer invloedrijke ontwerper op, zodat het een beschuldigende vinger kon wijzen naar de homofobie van de Amerikaanse politie, de media en de natie zelf. Wat ooit als slechts een tragedie werd beschouwd, werd afgeschilderd als een volledig te voorkomen verlies van mensenlevens.
Dit zijn hervertellingen van de geschiedenis die duidelijke maar onverwachte slachtoffers en agressors bieden. Afzetting doet dat niet precies met zijn centrale verhaal. Monica Lewinsky's kijk op haar affaire met president Bill Clinton dient als de belangrijkste inspiratiebron voor dit seizoen, zozeer zelfs dat de echte Lewinsky als producer wordt gecrediteerd. En de manier waarop Lewinsky het altijd heeft verteld, is veel duisterder dan de verleidelijke verleidster die de media in de jaren '90 aan mensen verkochten. Afzetting maak er een punt van om te laten zien dat Lewinsky Clinton niet bij zijn vrouw weglokte, en dat ze hem (meestal) niet stalkte. Ze flirtten allebei met elkaar als wederzijds instemmende volwassenen. Zo vaak als Lewinsky zou doen flash haar string in het Witte Huis of op de eerste rij van een presidentieel evenement zou verschijnen, zou Clinton haar thuis bellen, haar uitnodigen voor die evenementen, of smoesjes verzinnen om haar aan het werk te zien. Door deze relatie, Afzetting is niet helemaal een verhaal over het misbruiken van machtsdynamiek op de werkplek. Dat is een onderstroom, maar grotendeels Afzetting onderzoekt hoe deze affaire werd gebruikt als onderdeel van een truc om de president van de Verenigde Staten onder ede te laten liegen en daarmee de belangrijkste man in Amerika neer te halen.
de boulet broers uit slepen
Er zijn elementen van Afzetting die duidelijke helden en schurken bieden. Annaleigh Ashfords kijk op Paula Jones, de vrouw die Clinton aanklaagde wegens seksuele intimidatie, is hartverscheurend. Omgekeerd is Cobie Smulders moordende vertolking van Ann Coulter zo heerlijk samenzwering dat je kunt voelen hoeveel plezier Smulders heeft in de rol. In feite is de zaak-Jones een van de weinige elementen van dit verhaal dat niet nationaal bekend is, en biedt het een heel andere kijk op dit schandaal dat vaak aanvoelt als zijn eigen show. Maar als het gaat om Lewinsky en Bill Clinton, Afzetting biedt nuance aan wat ooit als een kort en droog verhaal werd beschouwd.
Zoals eerder vermeld, valt het oude verhaal van Lewinsky als de volgende uiteen in Afzetting . Maar hetzelfde kan gezegd worden van de interpretatie die ontstond in het kielzog van de Time's Up-beweging. Zoals Lewinsky het vertelt, was ze nooit het slachtoffer van seksueel misbruik of intimidatie op het werk. Ze had een kantooraffaire. Hoewel interessanter en eerlijker, zal het vertellen van de geschiedenis zeker een teleurstelling zijn voor iedereen die alleen maar hoopte op een show waarin Lewinsky ofwel een duidelijke schurk of een slachtoffer zou zijn. Het is ook deze duisterheid die zou kunnen helpen bij het verklaren van de lagere kritische beoordelingen van de show. Het is moeilijk om samen te vatten hoe we ons voelen over Afzetting gedeeltelijk omdat we als natie niet weten wat we met Lewinsky of Clinton moeten doen. Hun verhaal vereist veel grijs, en grijs is moeilijk te sorteren in objectief goede of objectief slechte categorieën. Maar er is nog een grotere verhalende reden waarom deze show in 2021 misschien niet zal uitkomen.
Foto: FX '
Theorie # 6: Willen we gewoon iets leuks kijken?
Uitputting van de Clintons, slechte timing, stromende verwarring en de algemene haat van de meeste mensen voor duistere verhalen dragen waarschijnlijk de grootste schuld Afzetting matige ontvangst tot nu toe. Maar er is nog een andere factor om te overwegen. Na een angstaanjagende vier jaar van Trump, een stressvolle verkiezing, een wereldwijde pandemie en een miljoen andere sociale omwentelingen, zijn mensen moe. Ze willen een ontsnapping aan de intensiteit van het leven op dit moment. En dat escapisme zie je terug in onze televisiekeuzes.
De grootste shows van eind 2020 en 2021 zijn niet bepaald door diepe morele vragen. Ze zijn licht. Netflix's Bridgerton was een stomende romance die niet veel meer was dan seksscènes en roddeldrama. Netflix bereikte in 2021 opnieuw zijn stomende pas met overweldigende Seks/Leven . HBO's De witte lotus was een prachtige vakantiebestemming die mensen aanmoedigde om te lachen om de talloze zwakheden van de 1%. Apple TV+'s Ted lasso was weer een aflevering van een lieve, opbeurende komedie die net genoeg therapeutische gesprekken bevat om als zelfhulpgids te fungeren. Hulu's Alleen moorden in het gebouw was een eigenzinnige komedie die deels een ware misdaaddissectie was, deels herfstmode-aspiraties.
Loki. Rick en Morty. WandaVision. Hacken. De andere TWEE. Al deze shows zijn meer dan alleen maar lachen of spektakel; er zit echt emotionele diepte in al deze programma's. Maar ze komen in leuke, gemakkelijk te tweeten pakketten. Vaker wel dan niet wat de wachtrijen van mensen domineerde, waren romances, sci-fi waanzin en regelrechte gekke shows. Zelfs de mega populaire internationale hit van Netflix, Inktvisspel , heeft een vleugje verwrongen lichtzinnigheid. Hoewel de serie ongegeneerd gaat over de mislukkingen van het kapitalisme, is het ook heel goed mogelijk om het te zien als een verwrongen spelshow, net zoals Zaag of De Hongerspelen .
Beschuldiging: Amerikaans misdaadverhaal biedt niets van die luchthartigheid. Er is geen dwaasheid, geen heldere wrappers om de grotere thema's te verbergen. In plaats daarvan is het een dichte thriller die zijn publiek vraagt te onderzoeken hoe ze medeplichtig waren aan het verpesten van het leven van een alleenstaande vrouw. Dat is een waardig verhaal om te vertellen. Maar het is ook een zware show die uitkomt in een tijd waarin licht en plezier in de mode zijn.
Er kan een tijd komen dat Beschuldiging: Amerikaans misdaadverhaal zal worden erkend en geprezen om zijn ontleding van de geschiedenis. Die herbeoordeling kan zelfs gebeuren als de serie uiteindelijk op Netflix komt. De miniserie van Sarah Burgess is een inzichtelijke, een show die er constant naar streeft om zijn karakters te vermenselijken en macht terug te geven aan de vrouwen wier leven voor altijd getekend en bepaald werd door president Bill Clinton. Maar om talloze redenen lijkt het nu niet het moment voor die erkenning.
Waar te streamen? Beschuldiging: Amerikaans misdaadverhaal