Justin Timberlake is de afgelopen twee weken consequent trending online geweest. De eerste, vanwege zijn solide acteerprestatie in Palmer , een nieuwe dramafilm op Apple TV + waarin het streamingplatform zijn beste kijkerspubliek toch, en laten we hopen dat hij ervan genoot. Omdat de tweede week het tegenovergestelde was van een feest, omdat mensen het internet opzochten om hem de schuld te geven van de ondergang van de carrière van Britney Spears. Het is leuk en gemakkelijk te doen, maar het is ook onnauwkeurig.
The New York Times Presents: Framing Britney Spears is een verontrustende en vernietigende blik op waar het popicoon zich momenteel bevindt, onder een zeer restrictieve en potentieel gevaarlijke conservatoria die wordt gecontroleerd door haar vader, Jamie Spears. De # FreeBritney-beweging kreeg tot nu toe de meest reguliere berichtgeving en de documentaire maakt geïnformeerde en belangrijke punten die hopelijk zullen leiden tot een overeenkomst die in het voordeel van alle partijen werkt, vooral die van Britney.
wanneer is de volgende aflevering van macht
Echter, op ongeveer een kwart van de weg door de documentaire, waarin haar professionele opkomst en ondergang wordt beschreven, komt het onderwerp van Justin naar voren, zoals altijd in haar verhaal, vooral zolang jullie om die idioten blijven geven. denim outfits. Wesley Morris van De New York Times maakt hier uitstekende punten: dat toen de twee dateerden, ze zo dicht als we ooit bij royalty's in Amerika waren gekomen, en ze waren de definitie van pop-royalty. De leider van de grootste boyband en de grootste vrouwelijke popster, daten? En dat ze elkaar kennen sinds ze 12 jaar oud waren? Wauw, dit moet in de sterren worden geschreven.
Maar wat er feitelijk werd geschreven, was walgelijk. De manier waarop Britney door de media werd behandeld, was gruwelijk om te zien, nu in 2021, maar was toen ... standaard, denk ik. Een filmpje laat zien dat ze tijdens een persconferentie naar haar maagdelijkheid wordt gevraagd. Haar lichaam, borsten en seksleven werden ontleed in elk artikel dat over haar werd geschreven. Maar wat mensen het meest boos heeft, lijkt een korte clip te zijn van een radioshow van Justin die schijnbaar bevestigt dat de twee aantrekkelijke tieners uiteindelijk samen sliepen. Nu, tot nu toe, vermeed hij het grotendeels om over hun relatie te praten. En ik zou het weten - ik ontleedde elk interview op zoek naar aanwijzingen wanneer het mijn beurt zou zijn om met hem te schieten, want hij was zeker op de markt voor een tiener in een buitenwijk met een bril en beugel en een gezicht vol puistjes. Maar het enige andere echte inzicht en ongetwijfeld grove versnapering die we kregen, kwam uit 2001 Rollende steen artikel via een vulgair citaat van een choreograaf.
Britney en Justin gingen begin 2002 uit elkaar, toen * NSYNC bezig was met het afronden van hun laatste tour en Justin bezig was met het plannen van zijn eerste soloalbum. We werden ertoe gebracht te geloven dat Britney Justin bedroog met zijn goede vriend, die ook werd beschouwd als het zesde lid van de boyband vanwege zijn betrokkenheid bij de groep, zowel door hun dansbewegingen te choreograferen als door bij te dragen aan hun muziek: Wade Robson. Hij heeft het al moeilijk gehad nadat hij zijn ziel had blootgelegd Neverland verlaten , maar er moet worden opgemerkt dat hij in dit Britney-document helemaal niet werd genoemd of getoond.
En dus maakte Justin van de gelegenheid gebruik om zijn liefdesverdriet in zijn muziek te gieten. Misschien was het therapie, misschien was het een gegarandeerde manier om mensen buiten de boyband om hem te laten geven, misschien was het beide. Omdat Cry Me A River precies deed waarvoor het bedoeld was: mensen aan het praten krijgen. Verdorie, hier zijn we 19 jaar later. Morris beschouwde de video ook als een mannelijke wraakfantasie, die, ja, op veel manieren catharsis was, en niet alleen voor JT maar voor iedereen (ook bekend als wij allemaal) die bleef zoeken naar aanwijzingen voor deze relatief geheimzinnige relatie.
En aangezien hij een album had om te promoten en een naam voor zichzelf te maken, verscheen hij op de Star and Buc Wild-ochtendshow op Hot 97, een plaats waar Justin NOOIT tijdens zijn * NSYNC-dagen zou zijn uitgenodigd, en ook een plaats hij wilde wanhopig zijn. Voor een man die een pop / R & B-album promootte, was dat elke Black outlet hem de tijd van de dag zou geven, waarschijnlijk spannend en buitengewoon belangrijk voor hem. Dit was de muziek waarop hij is opgegroeid in Memphis, TN en die hij wilde maken in zijn solo-inspanningen, en ja, we zullen een heel apart gesprek over toe-eigening op een andere dag moeten hebben. Dus toen de shock jock vroeg: [piep] je Britney Spears? Justin lachte met zijn kenmerkende ongemakkelijke lach, duidelijk in de hoop dat ze verder zouden gaan, maar als ze drukten, ja of nee? hij zei, Aw man ... ok ik heb het gedaan! wat, als je goed luistert, wordt gevolgd door een Nee, ik speel gewoon, maar het is minder opwindend (en waarschijnlijk ook minder nauwkeurig) om dat deel te horen.
Is dit vies? Ongelofelijk. Het is niet alleen onfatsoenlijk om te kussen en te vertellen, maar om het onder deze omstandigheden te doen en op zo'n openbare manier te bezwijken voor groepsdruk is volstrekt niet cool. Dat kunnen we allemaal erkennen. Maar, zoals Morris ook in de documentaire uitlegt, er is een hele infrastructuur om vrouwenhaat te ondersteunen en die was misschien nooit zo stevig als in het begin van de jaren 2000. Justin reageerde op een verhaal dat de media al hadden vastgesteld: dat het alledaags en cool was en dat er naar verwachting over de seksualiteit van deze jonge vrouw zou worden gesproken. De omslag van Details Het tijdschrift prees Justin later als een man die vergeven kon worden voor zijn sissy-muziek omdat hij in Britneys broek raakte. Barf. Maar Justin was waarschijnlijk niet aanwezig of krabbelde die kop niet op een whiteboard tijdens de redactievergadering waar dat werd besloten. Dit was wat roddels over beroemdheden in die tijd waren en het bouwde alleen maar op tot iets dat nog verachtelijkers was. Omdat Britney die tijd gebruikte om met andere aantrekkelijke mannen om te gaan (wie niet ?!) en zich er volledig voor schaamde. Het was waarschijnlijk stijlvol van haar om nooit in detail te treden over het einde van haar relatie met Justin ... maar het had ook kunnen zijn omdat ze schuldig was. We weten het niet, en het maakt ook niet uit.
Het gaat erom dat we nu terugkijken en beseffen hoe ongepast het was om dit te laten gebeuren, ondersteund en aangemoedigd. Nu kunnen velen zeggen: Hé, maar heeft hij zijn excuses aangeboden? Heeft hij dat tijdschrift aan de kaak gesteld? Heeft hij die radiopresentatoren uitgescholden? Nee! Omdat beroemdheden in 2002 zelden een van deze dingen deden. Dit rechtvaardigt of verontschuldigt het gedrag niet. Het geeft aan hoe ver we eigenlijk zijn gekomen, vooral als het gaat om verantwoording. Justin, in het bijzonder, is altijd overdreven beschermend geweest voor zijn imago. Hij verontschuldigde zich eind 2019 nadat hij belastende foto's in de hand in de roddelbladen had geraakt, en ik kan me slechts één andere verontschuldiging herinneren die daarvoor plaatsvond ...
Het was… interessant… timing dat deze documentaire slechts twee dagen voor de Super Bowl werd uitgezonden en iedereen herinnerde aan de garderobe-storing die optrad tijdens het evenement in 2004 toen hij optrad met Janet Jackson. Technisch verontschuldigde hij zich voor zijn deelname daaraan (wat zogenaamd deel uitmaakte van de overeenkomst om zelfs het podium te kunnen betreden om accepteer zijn onderscheiding bij de Grammy's), zeggend, ik weet dat het voor iedereen een zware week is geweest [grijns]. Wat er gebeurde was onbedoeld, volkomen spijtig, en ik bied mijn excuses aan als jullie beledigd waren, wat blijkbaar bevredigend was voor de Recording Academy. Hij wees ook naar iemand in het publiek die zei: niet, ik heb al genoeg, niet, en zei verder: ik weet niet wat ik moet zeggen over het winnen van de prijs, maar hij had al genoeg gezegd. Het is ... voor niemand een geweldig moment. De meeste zwarte mensen gingen terecht niet verder, maar de overgrote meerderheid van ons deed het zeker.
Justin Timberlake is de posterjongen voor het voorrecht van hetero blanke mannen. Het is ongelooflijk gemakkelijk om je woede op hem af te spreken, omdat hij zo gemakkelijk kan dienen als het gezicht van deze oneerlijke maatschappelijke structuur, een perfecte bokszak. Hij heeft een schijnbaar gemakkelijk leven gehad, zweeft naar de top met zijn knappe uiterlijk en overvloed aan talent, wat allemaal bijdraagt aan een zeer succesvolle carrière. Waarom typ je geen woede een paar tweets over hem? Hij lijkt ondoordringbaar en soms zelfvoldaan en we moeten onze woede op iemand uitlaten! Maar als we echt andere mannen de schuld willen geven in deze specifieke situatie ... waarom kwam Kevin Federline dan nauwelijks in deze documentaire voor? Wat doet de broer van Britney verdomme om de situatie te helpen? En lieve god, is WTF met Jamie Spears bezig? Ik hou er echt niet van om er een gewoonte van te maken om rijke, heteroseksuele, blanke mannen te verdedigen die nog veel meer zouden kunnen doen, dat beloof ik je. Maar Justin Timberlake is niet de enige mens die hier de schuld van krijgt. Het is vrouwenhaat, het is de samenleving, het is de media, en wij zijn het allemaal om het op te halen, ons hoofd te draaien, het op te eten en het te accepteren.
We kijken naar deze documentaire in 2021. Dit is een jaar heel anders dan het vorige, anders dan vier jaar geleden en bijna onherkenbaar dan twintig jaar geleden. De media zijn anders (en niet beter-anders), de cultuur van beroemdheden is anders (ook niet beter-anders), en het is net zo opmerkelijk als te laat dat er bewegingen als Black Lives Matter en #MeToo bestaan. Als diehard JT-fan die graag zijn successen wil vieren, ben ik ook kritisch over zijn missers: ik ben blij dat hij betrokken raakte bij de verkiezingen van 2020, deelnam aan fondsenwervers en het stemmen aanmoedigde. Maar er zijn veel plaatsen waar hij meer zou kunnen doen. Black Lives Matter, een gemeenschap die hen zo in hun cultuur heeft omarmd, had hem op straat kunnen gebruiken om voor hun zaak te marcheren. Britney, ja, verdiende toen meer respect, en waarschijnlijk zelfs nu - ik hoop alleen dat het niet twintig jaar duurt om dat te beseffen. Justin heeft zoveel geprofiteerd, ook in 2004, toen hij bloeide en een icoon als Janet struikelde. Hij is medeplichtig, maar hij is zeker niet de enige schuldige. Hij houdt zich aan de normen die we nu net aan het afbreken zijn. Het is een hele klus om hem een kwaadwillende en manipulatieve kerel te noemen. Maar laten we hopen dat deze documentaire ook een les voor hem was, want hij moet het werk doen en zichzelf opvoeden, net als de rest van ons.
Als Britney Spears inlijsten maakte je boos, dat is een goede zaak. Dat betekent dat je geeft om Britney en om gerechtigheid. Maar als het korte Justin-gedeelte van de documentaire is waar je aan vasthoudt, heb je het punt volledig gemist. Hem neerhalen is niet het doel. Hij zal waarschijnlijk blijven kusten, maar dat kunnen we niet. Het gaat erom dat je op de hoogte bent en de juiste instellingen verantwoordelijk houdt. Het gaat erom dat de media een publieke figuur slecht behandelen. Het gaat erom een verontschuldiging te eisen aan degenen die moeten leren van hun fouten (niet annuleren; opvoeden). En het gaat om het helpen van mensen die kwetsbaar zijn. Britney (uiteindelijk een rijke, blanke vrouw), ja, lijkt er een van te zijn. Maar het gaat ook om het openen van onze ogen voor onze eigen gemeenschappen. Ga vrijwilligerswerk doen, help een buurman, doe een donatie, lees zelfs op #FreeBritney en zoek uit hoe je kunt helpen. Draag iets positiefs bij aan de wereld, want ik beloof je dat het beter voelt dan tweeten. Bovendien heeft het nooit een zin gehad om te wachten tot JT in het openbaar het goede zou doen, en dit is zeker niet het moment om te beginnen.
Stroom The New York Times Presents: Framing Britney Spears op Hulu