We hebben tegenwoordig het geluk om in de tijd te leven waar we een robuuste inhoudsindustrie hebben, van podcasts zoals Je hebt het mis naar documentaires zoals de onlangs verschenen Netflix-hit UNTOLD: Malice in the Palace , die bestaat om opnieuw te kijken naar wat we denken te weten over grote gebeurtenissen uit het verleden en het discours eromheen, en ons niet alleen te laten zien wat we fout hebben gedaan, maar ook waarom we (per ongeluk en/of doelbewust) het fout hebben gedaan. Journalistiek is misschien de eerste versie van de geschiedenis , maar over het algemeen leest niemand de volgende concepten (als ze ooit de eerste echt lezen), dus het is geweldig dat we zoveel en zo toegankelijk materiaal hebben om verder te gaan dan de reflexmatige reacties die gebeurtenissen en mensen vaak gevangen houden in slecht passende barnsteen .
Malice in het paleis , dat zich richt op een vechtpartij tussen Indiana Pacers en Detroit Pistons die uitmondde in een fanrel waarbij Pacers-spelers tegen fans op de tribunes vochten, is een bijzonder interessant stukje heroverweging, niet in de laatste plaats omdat het gebeurde in november 2004, dus het voelt als een van de laatste grote sportmediacircussen waar een mediamonocultuur de voorwaarden bepaalde van hoe we het moesten zien.
Het is gemakkelijk om het spel Wat als Twitter bestond te spelen? met gebeurtenissen, gerelateerd aan het spelen van hoeveel Seinfeld-afleveringen zouden verdwijnen als alles mobiele telefoons had. Maar in dit geval waren we slechts vijf jaar verwijderd van een tijd waarin een gebeurtenis als de Pacers-Pistons-vechtpartij onmiddellijk op sociale media zou zijn vastgelegd en besproken, en waarin de spelers zelf, in plaats van niet onmiddellijk beschikbaar te zijn voor de media, de vechtpartij of, dankzij de snuit die NBA-commissaris David Stern de deelnemers opdrong, iets uit de kleedkamer zou hebben getweet, in plaats van 17 jaar later te worden gehoord.
waar gele steen te kijken
Hoewel internet een grote invloed had op de verspreiding van nieuws en het aantal stemmen uitbreidde van wie het zou brengen, waren sportmedia in 2004 nog steeds een door ESPN aangedreven monocultuur waar de meest invloedrijke stemmen lokale krantencolumnisten waren die grotendeels blank waren , Boomer-leeftijd en altijd klaar met een take zwaar op pontificatie en tsk-tsking .
Zoals aangegeven in UNTOLD: Malice in the Palace , Stern kwam zo hard neer op de Pacers die de tribunes betraden, inclusief het schorsen van Ron Artest (die toen Metta World Peace werd, en die nu Zet Sandiford-Artest ) voor de rest van het seizoen 2004-05 seizoen slechts 10 wedstrijden in, vanwege het discours van de pontificators, inclusief de doorgaans redelijke stemmen als omroeper Bob Costas de t-woord , wat u gebruikt als u het n-woord niet wilt gebruiken. Waar de documentaire niet op ingaat, was alle t-woorddruk die Stern had geconfronteerd wat betreft zijn zwart spelers van een blank publiek in de paar jaar voor de vechtpartij.
Foto: NETFLIX
Wat je ook vindt van het gedrag van de spelers, Stern's NBA, met zwarte lichamen in mouwloze tops en korte broeken die optraden voor een grotendeels blanke fanbase, voelde zich veel kwetsbaarder dan bijvoorbeeld de NFL, die tijdens deze periode had eigenlijk een speler veroordeeld voor moord op vriendin . Vermoedelijk verlichte stemmen zoals Phil Jackson, de coach van Michael Jordan bij de Chicago Bulls en die van Bryant bij de Lakers, gekleineerde spelers voor de beperking van hun aandachtsspanne, veel waarschijnlijk vanwege te veel rapmuziek die in hun oren ging en hun wezen werd, en suggereerde in 2005 dat spelers uit de gevangeniskleding en het gewelddadige aspect van basketbal dat is gekomen met hiphopmuziek in de laatste zeven of acht jaar.
Het had niet zo hoeven zijn. SLAM tijdschrift was al goed op zijn plaats toen de journalistiek die de eerste generatie hiphop omarmde, grootbracht om de NBA te bereiken, en de fans die ervan hielden, en een groeiend aantal blogs en e-zines die stemmen gaven die ESPN niet uit de gebruikelijke lokale en nationale pontificators.
Ik schreef in deze periode een wekelijkse column voor wijlen Flak Magazine – je kunt mijn mening destijds lezen over de Pacers-Pistons-vechtpartij dankzij de Wayback Machine . Ik heb ongetwijfeld een blauw-en-gouden bril meegebracht als fan van Indiana Pacers, maar ik heb in ieder geval het gevoel dat ik me niet voor het stuk zou hoeven schamen als het in de mediamontages in UNTOLD: Malice at the Palace . Ik, en anderen in mijn omgeving, werden af en toe gelinkt door de reguliere media, maar deze wereld was niet een wereld die onmiddellijk werd verheven om het discours te bepalen.
door Bob Cook( @notgoingpro )zie ook
Ted Cruz maakt fouten door 'Hoosiers'-referentie te verknoeien in Hoops-Crazy Indiana
John Kerry, Rudy Giuliani, Mitt Romney en nu Ted Cruz:...wie is de winnaar van de stem
Om een idee te krijgen van hoe het medialandschap sindsdien is veranderd, een van de outfits achter UNTOLD: Malice at the Palace is de
Maar meer dan dat, wat is veranderd, is dat het voor alle stemmen gemakkelijker is om hun stuk te zeggen en te laten zien wat ze zien, wanneer er iets, wat dan ook, gebeurt. Generaties veranderen, en nu de NBA, zoals veel bedrijven , bewijst in ieder geval lippendienst aan ruimte geven aan hun werknemers om hun stem en hun werkplek te gebruiken voor sociale doelen , als ze hun klanten en talent aanvoelen, zullen ze zich afkeren van een discours dat gebaseerd is op een paar mensen die hun stem opleggen aan de velen.
beth dutton jurk seizoen 3 aflevering 2
Wat we hopelijk sinds 2004 hebben geleerd, is dat er veel is in wat we zien, en dat we niet 17 jaar na de feiten op een podcast of documentaire hoeven te wachten om een beeld te krijgen van wat er is gebeurd.
Bob Cook, vader van vier kinderen en voormalig coach, schrijft over sport. Volg hem op Twitter: @notgoingpro