Megyn Kelly scheurt Seth Rogen voor het weigeren van Paul Ryan Pic

Welke Film Te Zien?
 

Meer:

Megyn Kelly's Vandaag show-segment over onbeleefdheid en onverdraagzaamheid in Amerika veranderde tijdelijk in een aanval op acteur Seth Rogen, terwijl Kelly hem in de maling nam voor het verhaal dat hij vertelde op The Late Show met Stephen Colbert op vrijdag over het ontmoeten van House Speaker Paul Ryan en zijn kinderen en weigeren te poseren voor een foto met Ryan.



Kelly bracht het verhaal ter sprake, waarin Rogen sprak over het ontmoeten van twee tienerfans van hem die hen vervolgens voorstelden aan hun vader, die Ryan bleek te zijn. Toen Ryan vervolgens om een ​​foto met Rogen vroeg, weigerde de acteur. Ik kon niet stoppen, zei Rogen tegen Colbert. Ik zei: 'Bovendien haat ik wat je op dit moment het land aandoet, en ik tel de dagen tot je geen jota meer hebt van de macht die je momenteel hebt.' Rogen maakte toen grapjes over hoe onrustig hij zich op dat moment voelde, met de kinderen van Ryan als fans en zo.



In Kelly's hervertelling van het evenement bracht Rogen de kinderen te schande in het bijzijn van hun vader. Hij vertelde de kinderen hoe slecht hun vader tegenover hun vader was.

Voor mij is dat zo verkeerd! Riep Kelly uit.

Kelly gaf uiteindelijk op een paar plekken een verkeerde voorstelling van Rogen's account. Ten eerste zei ze dat Rogen weigerde een foto te maken met de zonen van Ryan. Zoals Rogen erover vertelde, was het toen Ryan vroeg om een ​​fotomoment voor zichzelf dat Rogen weigerde. Kelly noemt ook de leeftijd van de kinderen niet, waardoor ze erg jong klinken. Rogen beschreef hen als jonge tienermannen (de zoon van Ryan is naar verluidt rond de 13 en 15 jaar oud). Kelly beweerde ook dat Rogen de jongens de les gaf en Rogen citeerde als volgt: deze kinderen moeten leren dat als ze van een film of een liedje houden, de persoon die dat heeft gemaakt waarschijnlijk niet van hun vader houdt. Volgens het verhaal van Rogen, zoals verteld Colbert , hij zei die woorden niet tegen de kinderen van Ryan, het waren alleen zijn gedachten.



Queer oog Karamo Brown, die in het panel zat met Stephanie Gosk van NBC en voormalig assistent-advocaat van de VS Daniel Goldman, beweerde dat het verhaal van Rogen benadrukte dat hij in conflict was over wat hij in die situatie had moeten doen. Nou, dat had hij moeten zijn, snauwde Kelly. Later, toen Brown zei dat er mensen zijn die, net als Rogen, het gevoel hebben dat Ryan's acties in de regering mensen pijn hebben gedaan, spotte Kelly dat Ryan niets heeft gedaan om iemand kwaad te doen.

Kelly's segment draaide om het nieuws van het weekend dat perssecretaris Sarah Huckabee Sanders werd gevraagd een restaurant in Lexington, Virginia te verlaten vanwege haar werk als woordvoerder van Trump. Na het samen vegen van Roseanne Barr's racistische tweets, Samantha Bee's gebruik van het c-woord en Donald Trump's ... alles, besprak Kelly's panel of het juist is om persoonlijk te protesteren tegen Trump-kabinetsleden in openbare ruimtes.



Kelly concentreerde zich op Rep.Maxine Waters die tijdens een bijeenkomst de supporters vertelde: Als je iemand van dat kabinet in een restaurant, in een warenhuis, bij een benzinestation ziet, stap je uit en creëer je een menigte en duw je terug. ze, en je vertelt ze dat ze nergens meer welkom zijn.

Kelly bracht haar tijd ter sprake met betrekking tot de Trump-administratie en de ongebreidelde onbeleefdheid die daar te zien was, maar wat betreft de opmerkingen van Rep.Waters, Kelly die de twee fouten toepaste, is geen juiste stelregel. Je roept niet op tot onbillijkheid [sic] of, misschien wel, geweld, want zo klonken [de uitspraken van Waters] ook voor mij, als reactie op je eigen woede over wat er aan de grens gebeurt.

Zowel Gosk als Goldman drongen een beetje terug op Kelly's uitspraken. Ik denk dat [Waters] hier om protest vraagt, zei Gosk, die het restaurant verdedigde omdat het mevr. Huckabee Sanders niet diende als een daad van persoonlijk protest. Kelly zei dat ze een mars herkende als een legitieme vorm van protest, niet als een een-op-een ontmoeting.

Je kunt president Trump verafschuwen, zei Kelly, maar je moet respect hebben voor de mensen die hem in functie hebben gezet, anders krijg je net als deze vier jaar meer.

Brown had echter een weerlegging van deze verklaring door te zeggen: je kunt zijn gedrag niet normaliseren en hem van de haak laten gaan.