De Slangenkoningin Seizoen 1 eindigt met Catherine de' Medici ( Samantha Morton ) schijnbaar de dag winnen. Ze heeft met succes haar jonge zoon op de Franse troon geïnstalleerd, de controle over het koninkrijk overgenomen door het regentschap te winnen, en Mary, Queen of Scots (Antonia Clarke) misleid om het hof te verlaten. Echter, zoals Rahima (Sennia Nanua) op het laatste moment van het seizoen waarschuwt: 'Vertrouw niemand.' Dit suggereert dat alles niet goed is en dat Catherine haar de komende jaren misschien nog moet in de gaten houden.
Ten slotte, De Slangenkoningin De finale van seizoen 1 is niet het einde van het verhaal van Catherine de 'Medici. Starz is aan het maken De Slangenkoningin Seizoen 2 en maker Justin Haythe heeft nog veel geschiedenis te dekken. Zal Diane de Poitier (Ludivine Sagnier) in de rechtbank terugkeren De Slangenkoningin Seizoen 2 of is Catherine voorgoed klaar met haar? Zal de show de wilde saga van Mary, Queen of Scots in Schotland blijven volgen? En wil De Slangenkoningin Seizoen 2 introduceert een bepaalde beroemde astroloog genaamd Nostradamus?
kun je Yellowstone gratis kijken
h-townhome sprak onlangs met De Slangenkoningin showrunner Justin Haythe over de finale van seizoen 1, plannen voor seizoen 2 en hoeveel van de show nog steeds het verhaal van Catherine is als personages als Mary en Rahima de controle over de vertelling mogen overnemen...
RFCB: Ik wil het hebben over de laatste momenten van seizoen 1, dus het eindigt duidelijk met Catherine die haar jongste zoon op de troon zet en Mary leidt, en het lijkt erop dat ze heeft gewonnen. Maar heeft ze gewonnen en wat moeten we denken van Rahima's zin voor de camera 'trust niemand?'
JUSTIN HAYTHE: Nou, het is interessant. Ik ben blij om dat te beantwoorden. Ik zou graag willen weten wat je denkt. Ik zou graag willen weten wat uw reactie was. En ik zal je vertellen wat mijn theorie is. Weet je, ik denk dat belangrijk voor de overwinning is dat ze haar kind begraaft, weet je? Haar kind sterft, dus hoe kan iets ooit een overwinning zijn? Het is niet haar schuld, maar zijn dood verheft haar tot de absolute macht. Dus in zekere zin denk ik dat het een overwinning is. En het is interessant omdat ze koningin-regentes werd door allerlei achterwaartse manipulaties en dit is mijn interpretatie van waarom de dingen gebeuren zoals ze gingen. En ze leidde echt Frankrijk. Ze bestuurde een land en dat mocht geen enkele vrouw. Dus in die zin is het een overwinning en luidde ze een tijdperk van relatief in, een poging op zijn minst van relatieve vrede, tolerantie en pluralisme. Maar de vraag, ik denk dat de open vraag voor deze show - voor dit seizoen, voor volgend seizoen - is tegen welke prijs, weet je? En op een gegeven moment is wat je van jezelf moet opgeven voor de overwinning het niet meer waard. Ik denk in deze aflevering, weerspiegeld door Rahima wanneer ze eigenlijk de vraag stelt: 'Was dit voor macht?' en Catherine zegt: 'Nee, het was voor de vrijheid', en Rahima zegt: 'Daar ben ik mee.' En ik denk dat ze aantoonbaar alles moest doen wat ze deed. De vraag voor de toekomst is waar je de grens overschrijdt van waar je moet doen en waar je het doet omdat je het wilt. Dat is mijn interpretatie.
Ja.
En jij dan?
Ik bedoel, ik denk dat ze voorlopig gewonnen heeft. Het is duidelijk dat ze de strijd heeft gewonnen, maar de oorlog is nog steeds aan de gang en misschien is ze van Mary afgekomen, maar ze heeft haar vijanden tegen haar opgesteld, dus dat is gevaarlijk. Dat was mijn interpretatie.
narcos seizoen 3 aflevering 2
Ik denk dat je helemaal gelijk hebt en de kracht blijft hetzelfde. Ik bedoel, je had de gebroeders Bourbon en je hebt de gebroeders Guise en dit waren de mannelijke krachten die er zijn, ook al lopen hier vrouwen op een bepaalde manier rond, denk ik. Dit blijven de bevoegdheden die er zijn. En als je je Franse geschiedenis kent, weet je dat het huis van Valois werd vervangen door het huis van Bourbon en ons uiteindelijk naar Marie Antoinette leidde, dus je weet waar het naartoe gaat.
De vroege afleveringen van het seizoen waren erg van Catherine's POV. Ze had controle over het verhaal en Liv Hill gaf ons wat ' vlooienzak ” momenten. Toen we de overstap maakten naar het personage van Samantha Morton, was er veel meer rechtbankpolitiek met de gebroeders Guise en de Bourbons. Waar kwam dat vandaan? Maakte je je zorgen over het verschuiven van de POV? Er zijn zelfs afleveringen waarin je Mary vertelt of Rahima vertelt. Wiens verhaal is het tegen het einde van het seizoen? Ik bedoel, is het nog steeds het verhaal van Catherine of is het dat van iedereen?
Ik denk dat het duidelijk Catherine's verhaal is. Ik bedoel, ik denk dat wanneer Mary het verhaal overneemt dat zij, ook al is zij degene die ons het verhaal vertelt, we kunnen zien, we kunnen tussen de regels door lezen. Want als je een ijveraar hebt, zijn ze op een bepaalde manier blind. Er zijn dus dingen aan de hand waarvan ze niet weten dat ze gaande zijn, omdat ze de wereld alleen zien in dit, je weet wel, heel zwart-wit beeld. Dus ik denk dat we Catherine zo vertrouwd zijn geraakt en het standpunt dat ik probeerde de eerste drie afleveringen te ontwikkelen, waarbij je Samantha's stem hoorde en Liv de camera zag regisseren, was dat het echt het soort oud en jong is dat ons maakt tot wie wij zijn. Rechts? De persoon die je bent en de persoon die je was. En ik denk dat dat daarbij blijft. Ik bedoel, Catherine blijft de camera toespreken naarmate de inzet toeneemt. Er zijn momenten waarop ze de spanning van een scène niet onderbreekt en ik denk dat wanneer Rahima op het einde de camera aanspreekt, ze Catherine's standpunt min of meer heeft geïnterpreteerd. Ik bedoel, de eerste les die Catherine haar geeft is: 'Ik heb geleerd om nooit een enkele ziel te vertrouwen' en de eerste keer dat Rahima de camera aan het einde van de aflevering toespreekt, reflecteert ze op die les, dus voor mij is het dat ze heeft geleerd. Ze is nu een ingewijde. Maar ik wilde het gezichtspunt laten verschuiven in de zin die ik wilde - vanaf het begin wilde ik dat het publiek zich door Catherine gemanipuleerd voelde en door het naar Mary te verschuiven, nodig je het publiek uit om Catherine op een andere manier te beoordelen. Maar natuurlijk denk ik dat hoe dichter je bij Mary komt, hoe meer je over Mary weet, je denkt: 'Wauw, weet je, Catherine heeft de voorkeur.'
Diane de Poitiers is sterk aanwezig in de serie en dan verdwijnt ze min of meer na de dood van Henry. Dus ik ben benieuwd hoe groot ze zal zijn in seizoen 2? Heb je daar een idee van? Komt ze terug?
Nou ja, ik ben erg geïnteresseerd. Ik hou van Diane als personage en ik ben een beetje gefascineerd... Ik heb hier eerder over gesproken, dat hoewel Catherine en Diane een soort tegenstanders waren, ze het slachtoffer waren van hetzelfde in die zin dat ze ogenschijnlijk werden uitgesloten van enige macht over hun leven. Dus wat je ook kreeg, je moest een beetje buiten de parameters komen, je moest door manipulatie heen. Het zijn allebei meester-manipulatoren, maar heel verschillend. Diane was zo'n debutante en een van die vrouwen voor wie de deur altijd openging vanwege haar fysieke presentatie. Catherine was iemand die in een weeshuis werd gegooid en dus een andere reeks vaardigheden moest leren. Maar ik denk dat ze allebei het slachtoffer zijn van hetzelfde. Ik hou van het idee - in de geschiedenis was het niet waar, Catherine had dit beroemde gezegde over wraak en eigenlijk is wraak een gerecht dat het beste koud geserveerd wordt, maar ze was over wachten. Ze wachtte jaren en zodra Henry stierf, nam ze een stel juwelen terug van Diane en gooide haar eruit. Ik denk niet dat ik haar ooit weer zal zien. Maar ik was geïnteresseerd dat Diane in haar latere leven denk ik, en dit is iets waar de acteur mij op wees, Ludivine Sagnier, dat ze later in haar leven een belangrijke rol speelde bij het proberen de wet te veranderen zodat - en ik hoop dat ik dit heb juist – zodat dochters kunnen erven van hun ouders en niet alleen van zonen. Dus dat gaf me een idee dat ze in zekere zin op zichzelf was, op hoe corrupt ze was geweest en dat de macht die ze had gekregen, de manier waarop ze die had gekregen, geen echte macht is. Dus ik denk aan een manier waarop ze hopelijk voor een korte tijd aan dezelfde kant van de straat kunnen werken, maar we zullen zien of dat werkt.
Ik ben een grote Mary Queen of Scots-fan. Ik ben opgegroeid met liefde voor haar en alles wat er in Schotland gebeurt. Zal ze ooit terugkomen nu ze in haar eigen verhaallijn zit of is er een mogelijkheid dat we kunnen zien wat er gebeurt in de Schotse rechtbanken in seizoen 2?
Nou, het is mogelijk. Ik bedoel, het verhaal van Mary is op een bepaalde manier zo ingewikkeld. Wat ze uitspookt in de Engelse rechtbank, ik weet niet of het zou passen en dat verdient een hele show. En mijn mening over Mary is dat ik er anders over denk dan de rest. Maar ze was, weet je, fel en gewelddadig katholiek en waarschijnlijk niet de aardigste persoon om aan de verkeerde kant te staan. Maar wat me aantrok, is dat niemand echt weet waarom Mary terugging [naar Schotland]. En toen ze ging, nam Catherine al haar juwelen van haar af. Alle juwelen die Francis, haar zoon, haar had gegeven, enkele parels, nam ze allemaal terug en Mary zei: 'Ik zal Frankrijk nooit meer zien.' En zonder definitief bewijs waarom ze terugging, voelde ik dat we vrij waren om een alternatieve geschiedenis te bedenken, te veronderstellen, te creëren. Maar weet je, het is interessant, ze ging naar de gevangenis met haar Mary's, al haar Mary's die ze echt Mary noemde. Ze bleven allemaal bij haar in de gevangenis en ze vergezelden haar allemaal tot het moment dat ze werd vermoord. Ze gingen niet zo ver dat ze ook werden vermoord, maar ik denk dat Antonia Clark een ongelooflijke uitvoering van Mary heeft gegeven.
de gekozen film 2020
Je hebt Ruggeri in de hele serie als Catherine's astroloog, vertrouwelinge, sjamaan, wat je maar wilt. Het is duidelijk dat ze in de geschiedenis ook in lijn was met Nostradamus, die een beetje een flitsendere naam was. Kunnen we Nostradamus in een toekomstig seizoen zien?
We konden. Ik bedoel, hij zou moeten concurreren met Ruggeri. Ik bedoel, Ruggeri is in feite een samenstelling van twee broers: Cosimo en iemand anders, die Catherine in de buurt hield en ze stonden erom bekend vreselijke dingen te doen. Ik bedoel, dode baby's, echte zwarte magie dingen. Nostradamus was meer een beroemdheid en blijkbaar had Nostradamus, als ik mijn geschiedenis goed lees, een behoorlijk ongezonde interesse in jonge mannen en hij is een gecompliceerde man. Hij heeft niet lang in de rechtbank gezeten, maar ze was gefascineerd door hem omdat ik geloof dat ze, net als zij, geloofde dat ze de toekomst kon zien en erg geïnteresseerd was in iemand anders die dat wel kon. En dus hou ik van het idee dat Nostradamus haar pad kruist en dan zou de vraag zijn, weet je, wie is de echte deal?
Hoeveel seizoenen zie je dit potentieel gaan? Omdat er duidelijk veel geschiedenis is, gaan we veel verder dan seizoen 2, heb je een plan of een eindpunt in gedachten?
Niet specifiek, maar ik zou zeggen dat er bepaalde gaten in het leven van Catherine zijn, waaronder haar Regency, waar dit seizoen eindigt. Een ander zou berucht zijn. Je moet de St. Bartholomew's Day Massacre doen en je hebt te maken met het einde van het bewind van Karel IX en je hebt te maken met de regering van Anjou. En dan is er natuurlijk de rivaliteit die ze heeft met haar dochter Margaret, die uiteindelijk met Hendrik van Navarra trouwt. Dus dat zijn de beats die je moet slaan, weet je, dus we zullen zien.
Dit interview is voor de duidelijkheid bewerkt.